Land Rover Range Rover 1998 vs Jeep Cherokee 1997
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 4.0 Gasolina | 4.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 185 CV | 178 CV | |
| Par máximo: | 340 NM | 301 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12.2 segundos | 10.1 segundos | |
| El motor del Land Rover Range Rover produce 7 CV más de potencia que el Jeep Cherokee, mientras que el par motor es 39 NM más que el Jeep Cherokee. A pesar de la mayor potencia, Land Rover Range Rover alcanza la velocidad de 100 km/h 2.1 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 15.3 | 14.0 | |
|
El Jeep Cherokee es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Land Rover Range Rover a los 100 km es 1.3 litros más que el del Jeep Cherokee, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Land Rover Range Rover podría costar 195 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 100 litros | 76 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 650 km en ciclo combinado | 540 km en ciclo combinado | |
| 860 km en la autopista | 730 km en la autopista | ||
| Land Rover Range Rover consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 280'000 km | 630'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Jeep Cherokee podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 8 años | 20 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Land Rover Discovery | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Jeep Grand Cherokee, Jeep Wrangler | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Jeep Cherokee podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Jeep Cherokee 1997 4.0 motor: Un motor robusto con grandes recursos, pero también un elevado consumo de combustible. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.71 m | 4.25 m | |
| Anchura: | 1.89 m | 1.79 m | |
| Altura: | 1.82 m | 1.63 m | |
|
Land Rover Range Rover es más grande. Land Rover Range Rover es 46 cm más largo que el Jeep Cherokee, 10 cm más ancho, mientras que la altura del Land Rover Range Rover es 19 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 1011 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 2033 litros | |
| Diámetro de giro: | 11.9 metros | 10.9 metros | |
| El diámetro de giro del Land Rover Range Rover es 1 metros más el del Jeep Cherokee, lo que significa que el Land Rover Range Rover puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 3`500 | 2`170 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 4000 | 3600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Land Rover Range Rover tiene
|
Jeep Cherokee tiene
| |