Land Rover Range Rover 1995 vs Mitsubishi Pajero 1997
| Caja de cambios: | Automático | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.5 Diesel | 2.8 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 136 CV | 125 CV | |
| Par máximo: | 270 NM | 292 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 17.5 segundos | 16.8 segundos | |
|
Mitsubishi Pajero es una conducción más dinámica. El motor del Land Rover Range Rover produce 11 CV más de potencia que el Mitsubishi Pajero, but que el par motor es 22 NM menos que el Mitsubishi Pajero. A pesar de la mayor potencia, Land Rover Range Rover alcanza la velocidad de 100 km/h 0.7 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 11.4 | 12.5 | |
|
El Land Rover Range Rover es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Land Rover Range Rover a los 100 km es 1.1 litros menos que el del Mitsubishi Pajero, lo que significa que conduciendo el Land Rover Range Rover más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 165 litros de combustible. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 90 litros | 92 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 780 km en ciclo combinado | 730 km en ciclo combinado | |
| 930 km en la autopista | 850 km en la autopista | ||
| Land Rover Range Rover consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 420'000 km | 520'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mitsubishi Pajero podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 8 años | 13 años | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mitsubishi Pajero podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Land Rover Range Rover tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.71 m | 4.70 m | |
| Anchura: | 1.89 m | 1.78 m | |
| Altura: | 1.82 m | 1.90 m | |
|
Land Rover Range Rover es más grande, pero más bajo. Land Rover Range Rover es 1 cm más largo que el Mitsubishi Pajero, 11 cm más ancho, mientras que la altura del Land Rover Range Rover es 8 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 11.9 metros | 11.8 metros | |
| El diámetro de giro del Land Rover Range Rover es 0.1 metros más el del Mitsubishi Pajero. | |||
| Peso bruto (kg): | 3`500 | 3`300 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | encima de la media | |
| Precio promedio (€): | 4000 | 2800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Land Rover Range Rover tiene
|
Mitsubishi Pajero tiene
| |