Land Rover Range Rover 1995 vs Jeep Grand Cherokee 2001
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.5 Diesel | 2.7 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 136 CV | 163 CV | |
| Par máximo: | 270 NM | 400 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 17.5 segundos | 11.2 segundos | |
|
Jeep Grand Cherokee es una conducción más dinámica. El motor del Land Rover Range Rover produce 27 CV menos de potencia que el Jeep Grand Cherokee, mientras que el par motor es 130 NM menos que el Jeep Grand Cherokee. Debido a la menor potencia, Land Rover Range Rover alcanza la velocidad de 100 km/h 6.3 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 11.4 | 9.7 | |
| Consumo real de combustible: | 11.9 l/100km | 11.0 l/100km | |
|
El Jeep Grand Cherokee es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Land Rover Range Rover a los 100 km es 1.7 litros más que el del Jeep Grand Cherokee, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Land Rover Range Rover podría costar 255 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Land Rover Range Rover a los 100 km es 0.9 litros más que el del Jeep Grand Cherokee. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 90 litros | 78 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 780 km en ciclo combinado | 800 km en ciclo combinado | |
| 930 km en la autopista | 960 km en la autopista | ||
| 750 km con el consumo real | 700 km con el consumo real | ||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 420'000 km | 480'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Jeep Grand Cherokee podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 8 años | 3 años | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Land Rover Range Rover podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.71 m | 4.61 m | |
| Anchura: | 1.89 m | 1.84 m | |
| Altura: | 1.82 m | 1.84 m | |
|
Land Rover Range Rover es más grande, pero ligeramente más bajo. Land Rover Range Rover es 10 cm más largo que el Jeep Grand Cherokee, 5 cm más ancho, mientras que la altura del Land Rover Range Rover es 2 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 1104 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 2047 litros | |
| Diámetro de giro: | 11.9 metros | 11.9 metros | |
| Peso bruto (kg): | 3`500 | 2`506 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | por debajo del promedio | |
| Precio promedio (€): | 4000 | 3400 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 8.4/10 | 7.4/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Land Rover Range Rover tiene
|
Jeep Grand Cherokee tiene
| |