Land Rover Range Rover 1995 vs Toyota Land Cruiser 1996
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.5 Diesel | 3.4 Gasolina | |
| Los motores diésel (Land Rover Range Rover) superan a los de gasolina en eficiencia de combustible y par a bajo régimen, lo que los hace más económicos y mejores para remolcar o recorrer largas distancias. Los motores de gasolina (Toyota Land Cruiser), sin embargo, son más ligeros, silenciosos y ofrecen mejor aceleración y capacidad de respuesta, especialmente en vehículos más pequeños. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 136 CV | 178 CV | |
| Par máximo: | 270 NM | 303 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 17.5 segundos | 11.5 segundos | |
|
Toyota Land Cruiser es una conducción más dinámica. El motor del Land Rover Range Rover produce 42 CV menos de potencia que el Toyota Land Cruiser, mientras que el par motor es 33 NM menos que el Toyota Land Cruiser. Debido a la menor potencia, Land Rover Range Rover alcanza la velocidad de 100 km/h 6 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 11.4 | 14.1 | |
| Consumo real de combustible: | 11.9 l/100km | 14.4 l/100km | |
|
El Land Rover Range Rover es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Land Rover Range Rover a los 100 km es 2.7 litros menos que el del Toyota Land Cruiser, lo que significa que conduciendo el Land Rover Range Rover más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 405 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Land Rover Range Rover a los 100 km es 2.5 litros menos que el del Toyota Land Cruiser. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 90 litros | 90 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 780 km en ciclo combinado | 630 km en ciclo combinado | |
| 930 km en la autopista | 780 km en la autopista | ||
| 750 km con el consumo real | 620 km con el consumo real | ||
| Land Rover Range Rover consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.71 m | 4.73 m | |
| Anchura: | 1.89 m | 1.73 m | |
| Altura: | 1.82 m | 1.86 m | |
| Land Rover Range Rover es 2 cm más corto que el Toyota Land Cruiser, 16 cm más ancho, mientras que la altura del Land Rover Range Rover es 4 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 1150 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1150 litros | |
| Diámetro de giro: | 11.9 metros | 11.4 metros | |
| El diámetro de giro del Land Rover Range Rover es 0.5 metros más el del Toyota Land Cruiser, lo que significa que el Land Rover Range Rover puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 3`500 | 2`710 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 4000 | 6800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Land Rover Range Rover tiene
|
Toyota Land Cruiser tiene
| |