Land Rover Range Rover 1995 vs Toyota Land Cruiser 1996
| Caja de cambios: | Automático | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.5 Diesel | 3.0 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 136 CV | 125 CV | |
| Par máximo: | 270 NM | 295 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 17.5 segundos | 14.9 segundos | |
|
Toyota Land Cruiser es una conducción más dinámica. El motor del Land Rover Range Rover produce 11 CV más de potencia que el Toyota Land Cruiser, but que el par motor es 25 NM menos que el Toyota Land Cruiser. A pesar de la mayor potencia, Land Rover Range Rover alcanza la velocidad de 100 km/h 2.6 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 11.4 | 11.1 | |
| Consumo real de combustible: | 11.9 l/100km | 11.2 l/100km | |
|
El Toyota Land Cruiser es una mejor opción en términos de ahorro de combustible basado en el consumo reportado por el usuario, aunque la especificación muestra lo contrario. Por especificación el consumo de combustible del Land Rover Range Rover a los 100 km es 0.3 litros más que el del Toyota Land Cruiser, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Land Rover Range Rover podría costar 45 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Land Rover Range Rover a los 100 km es 0.7 litros más que el del Toyota Land Cruiser. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 90 litros | 90 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 780 km en ciclo combinado | 810 km en ciclo combinado | |
| 930 km en la autopista | 910 km en la autopista | ||
| 750 km con el consumo real | 800 km con el consumo real | ||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 420'000 km | 480'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Toyota Land Cruiser podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 8 años | 13 años | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Toyota Land Cruiser podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Land Rover Range Rover tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.71 m | 4.73 m | |
| Anchura: | 1.89 m | 1.73 m | |
| Altura: | 1.82 m | 1.86 m | |
| Land Rover Range Rover es 2 cm más corto que el Toyota Land Cruiser, 16 cm más ancho, mientras que la altura del Land Rover Range Rover es 4 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 742 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1150 litros | |
| Diámetro de giro: | 11.9 metros | 11.4 metros | |
| El diámetro de giro del Land Rover Range Rover es 0.5 metros más el del Toyota Land Cruiser, lo que significa que el Land Rover Range Rover puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 3`500 | 2`680 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 3400 | 7000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Land Rover Range Rover tiene
|
Toyota Land Cruiser tiene
| |