Land Rover Range Rover 1995 vs Toyota 4-Runner 1990
| Caja de cambios: | Automático | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.5 Diesel | 2.4 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 136 CV | 90 CV | |
| Par máximo: | 270 NM | 215 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 17.5 segundos | 22 segundos | |
|
Land Rover Range Rover es más dinámico de conducir. El motor del Land Rover Range Rover produce 46 CV más de potencia que el Toyota 4-Runner, mientras que el par motor es 55 NM más que el Toyota 4-Runner. Gracias a la mayor potencia, Land Rover Range Rover alcanza la velocidad de 100 km/h 4.5 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 11.4 | 11.8 | |
| el consumo de combustible del Land Rover Range Rover a los 100 km es 0.4 litros menos que el del Toyota 4-Runner, lo que significa que conduciendo el Land Rover Range Rover más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 60 litros de combustible. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 90 litros | 65 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 780 km en ciclo combinado | 550 km en ciclo combinado | |
| 930 km en la autopista | 690 km en la autopista | ||
| Land Rover Range Rover consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | 4x4 - 4x4 tiempo parcial | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 420'000 km | 300'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Land Rover Range Rover podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 8 años | 12 años | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Toyota 4-Runner podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Land Rover Range Rover tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.71 m | 4.49 m | |
| Anchura: | 1.89 m | 1.69 m | |
| Altura: | 1.82 m | 1.75 m | |
|
Land Rover Range Rover es más grande. Land Rover Range Rover es 22 cm más largo que el Toyota 4-Runner, 20 cm más ancho, mientras que la altura del Land Rover Range Rover es 7 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 1200 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos, si es posible |
sin datos | 2100 litros | |
| Diámetro de giro: | 11.9 metros | 11.4 metros | |
| El diámetro de giro del Land Rover Range Rover es 0.5 metros más el del Toyota 4-Runner, lo que significa que el Land Rover Range Rover puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto: | 3`500 kg | 2`430 kg | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 6000 | 2600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Land Rover Range Rover tiene
|
Toyota 4-Runner tiene
| |