Land Rover Range Rover 1994 vs Jeep Grand Cherokee 1996
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.5 Diesel | 2.5 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 136 CV | 116 CV | |
| Par máximo: | 270 NM | 278 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 15.3 segundos | 13 segundos | |
|
Jeep Grand Cherokee es una conducción más dinámica. El motor del Land Rover Range Rover produce 20 CV más de potencia que el Jeep Grand Cherokee, but que el par motor es 8 NM menos que el Jeep Grand Cherokee. A pesar de la mayor potencia, Land Rover Range Rover alcanza la velocidad de 100 km/h 2.3 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 10.6 | 10.3 | |
| Consumo real de combustible: | 11.8 l/100km | 10.2 l/100km | |
|
El Jeep Grand Cherokee es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Land Rover Range Rover a los 100 km es 0.3 litros más que el del Jeep Grand Cherokee, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Land Rover Range Rover podría costar 45 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Land Rover Range Rover a los 100 km es 1.6 litros más que el del Jeep Grand Cherokee. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 90 litros | 87 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 840 km en ciclo combinado | 840 km en ciclo combinado | |
| 1010 km en la autopista | 1010 km en la autopista | ||
| 760 km con el consumo real | 850 km con el consumo real | ||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 420'000 km | 350'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Land Rover Range Rover podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 8 años | 10 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Chrysler Grand Voyager, Chrysler Voyager, Jeep Cherokee | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Jeep Grand Cherokee podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.71 m | 4.50 m | |
| Anchura: | 1.89 m | 1.80 m | |
| Altura: | 1.82 m | 1.69 m | |
|
Land Rover Range Rover es más grande. Land Rover Range Rover es 21 cm más largo que el Jeep Grand Cherokee, 9 cm más ancho, mientras que la altura del Land Rover Range Rover es 13 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 1136 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 2254 litros | |
| Diámetro de giro: | 11.9 metros | 11.4 metros | |
| El diámetro de giro del Land Rover Range Rover es 0.5 metros más el del Jeep Grand Cherokee, lo que significa que el Land Rover Range Rover puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 3`500 | 2`400 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | promedio | |
| Precio promedio (€): | 4000 | 4800 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 8.4/10 | 8.2/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Land Rover Range Rover tiene
|
Jeep Grand Cherokee tiene
| |