Land Rover Range Rover 2002 vs Jeep Grand Cherokee 2005
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.9 Diesel | 3.0 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 177 CV | 218 CV | |
| Par máximo: | 390 NM | 510 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 13.6 segundos | 9 segundos | |
|
Jeep Grand Cherokee es una conducción más dinámica. El motor del Land Rover Range Rover produce 41 CV menos de potencia que el Jeep Grand Cherokee, mientras que el par motor es 120 NM menos que el Jeep Grand Cherokee. Debido a la menor potencia, Land Rover Range Rover alcanza la velocidad de 100 km/h 4.6 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 11.3 | 10.2 | |
| Consumo real de combustible: | 12.2 l/100km | 11.5 l/100km | |
|
El Jeep Grand Cherokee es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Land Rover Range Rover a los 100 km es 1.1 litros más que el del Jeep Grand Cherokee, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Land Rover Range Rover podría costar 165 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Land Rover Range Rover a los 100 km es 0.7 litros más que el del Jeep Grand Cherokee. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 100 litros | 78 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 880 km en ciclo combinado | 760 km en ciclo combinado | |
| 1060 km en la autopista | 900 km en la autopista | ||
| 810 km con el consumo real | 670 km con el consumo real | ||
| Land Rover Range Rover consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 480'000 km | 440'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Land Rover Range Rover podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 4 años | 5 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Chrysler 300C, Jeep Commander | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Jeep Grand Cherokee podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.95 m | 4.75 m | |
| Anchura: | 1.96 m | 1.87 m | |
| Altura: | 1.82 m | 1.74 m | |
|
Land Rover Range Rover es más grande. Land Rover Range Rover es 20 cm más largo que el Jeep Grand Cherokee, 9 cm más ancho, mientras que la altura del Land Rover Range Rover es 8 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 978 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1909 litros | |
| Diámetro de giro: | 11.6 metros | 11.2 metros | |
| El diámetro de giro del Land Rover Range Rover es 0.4 metros más el del Jeep Grand Cherokee, lo que significa que el Land Rover Range Rover puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 3`500 | 2`750 | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | sin datos | promedio | |
| Precio promedio (€): | 5400 | 6000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Land Rover Range Rover tiene
|
Jeep Grand Cherokee tiene
| |