Land Rover Range Rover 2002 vs Mercedes ML 2001
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.9 Diesel | 2.7 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 177 CV | 163 CV | |
| Par máximo: | 390 NM | 400 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 13.6 segundos | 11.7 segundos | |
|
Mercedes ML es una conducción más dinámica. El motor del Land Rover Range Rover produce 14 CV más de potencia que el Mercedes ML, but que el par motor es 10 NM menos que el Mercedes ML. A pesar de la mayor potencia, Land Rover Range Rover alcanza la velocidad de 100 km/h 1.9 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 11.3 | 9.5 | |
| Consumo real de combustible: | 12.2 l/100km | 10.6 l/100km | |
|
El Mercedes ML es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Land Rover Range Rover a los 100 km es 1.8 litros más que el del Mercedes ML, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Land Rover Range Rover podría costar 270 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Land Rover Range Rover a los 100 km es 1.6 litros más que el del Mercedes ML. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 100 litros | 83 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 880 km en ciclo combinado | 870 km en ciclo combinado | |
| 1060 km en la autopista | 1030 km en la autopista | ||
| 810 km con el consumo real | 780 km con el consumo real | ||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 480'000 km | 480'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 4 años | 8 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Mercedes C klase, Mercedes E klase, Mercedes G klase | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mercedes ML podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.95 m | 4.64 m | |
| Anchura: | 1.96 m | 1.84 m | |
| Altura: | 1.82 m | 1.82 m | |
|
Land Rover Range Rover es más grande. Land Rover Range Rover es 31 cm más largo que el Mercedes ML, 12 cm más ancho la altura de los coches no difiere significativamente. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 11.6 metros | 11.9 metros | |
| El diámetro de giro del Land Rover Range Rover es 0.3 metros menos el del Mercedes ML. | |||
| Peso bruto (kg): | 3`500 | 3`500 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | bajo | |
| Precio promedio (€): | 5400 | 3400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Land Rover Range Rover tiene
|
Mercedes ML tiene
| |