Land Rover Range Rover 2002 vs Mercedes ML 2005
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.9 Diesel | 3.0 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 177 CV | 190 CV | |
| Par máximo: | 390 NM | 440 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 13.6 segundos | 9.8 segundos | |
|
Mercedes ML es una conducción más dinámica. El motor del Land Rover Range Rover produce 13 CV menos de potencia que el Mercedes ML, mientras que el par motor es 50 NM menos que el Mercedes ML. Debido a la menor potencia, Land Rover Range Rover alcanza la velocidad de 100 km/h 3.8 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 11.3 | 9.4 | |
| Consumo real de combustible: | 12.2 l/100km | 10.7 l/100km | |
|
El Mercedes ML es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Land Rover Range Rover a los 100 km es 1.9 litros más que el del Mercedes ML, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Land Rover Range Rover podría costar 285 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Land Rover Range Rover a los 100 km es 1.5 litros más que el del Mercedes ML. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 100 litros | 95 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 880 km en ciclo combinado | 1010 km en ciclo combinado | |
| 1060 km en la autopista | 1260 km en la autopista | ||
| 810 km con el consumo real | 880 km con el consumo real | ||
| Mercedes ML consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 4 años | 20 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Mercedes E klase, Mercedes R klase | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mercedes ML podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.95 m | 4.78 m | |
| Anchura: | 1.96 m | 1.91 m | |
| Altura: | 1.82 m | 1.82 m | |
|
Land Rover Range Rover es más grande. Land Rover Range Rover es 17 cm más largo que el Mercedes ML, 5 cm más ancho la altura de los coches no difiere significativamente. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 551 litros | |
| Diámetro de giro: | 11.6 metros | 12 metros | |
| El diámetro de giro del Land Rover Range Rover es 0.4 metros menos el del Mercedes ML, lo que significa que el Land Rover Range Rover puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 3`500 | 2`830 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | por debajo del promedio | |
| Precio promedio (€): | 5400 | 5600 | |
| Ventajas y desventajas: |
|
Mercedes ML tiene
| |