Land Rover Range Rover 2002 vs Lexus LX 1998
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.9 Diesel | 4.7 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 177 CV | 234 CV | |
| Par máximo: | 390 NM | 434 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 13.6 segundos | 9.7 segundos | |
|
Lexus LX es una conducción más dinámica. El motor del Land Rover Range Rover produce 57 CV menos de potencia que el Lexus LX, mientras que el par motor es 44 NM menos que el Lexus LX. Debido a la menor potencia, Land Rover Range Rover alcanza la velocidad de 100 km/h 3.9 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 11.3 | 16.0 | |
|
El Land Rover Range Rover es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Land Rover Range Rover a los 100 km es 4.7 litros menos que el del Lexus LX, lo que significa que conduciendo el Land Rover Range Rover más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 705 litros de combustible. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 100 litros | 96 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 880 km en ciclo combinado | 600 km en ciclo combinado | |
| 1060 km en la autopista | 690 km en la autopista | ||
| Land Rover Range Rover consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 480'000 km | 700'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Lexus LX podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 4 años | 14 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Utilizado también en Lexus GX | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Lexus LX podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Land Rover Range Rover tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.95 m | 4.89 m | |
| Anchura: | 1.96 m | 1.94 m | |
| Altura: | 1.82 m | 1.85 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Land Rover Range Rover es 6 cm más largo que el Lexus LX, 2 cm más ancho, mientras que la altura del Land Rover Range Rover es 3 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 541 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 2510 litros | |
| Diámetro de giro: | 11.6 metros | 12.1 metros | |
| El diámetro de giro del Land Rover Range Rover es 0.5 metros menos el del Lexus LX, lo que significa que el Land Rover Range Rover puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 3`500 | 3`112 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 5800 | 13 200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Land Rover Range Rover tiene
|
Lexus LX tiene
| |