Land Rover Range Rover 2002 vs Dodge Durango 2004
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.9 Diesel | 5.7 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 177 CV | 349 CV | |
| Par máximo: | 390 NM | 509 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 13.6 segundos | n/a segundos | |
| El motor del Land Rover Range Rover produce 172 CV menos de potencia que el Dodge Durango, mientras que el par motor es 119 NM menos que el Dodge Durango. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 11.3 | 14.6 | |
| Consumo real de combustible: | 12.2 l/100km | 14.0 l/100km | |
|
El Land Rover Range Rover es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Land Rover Range Rover a los 100 km es 3.3 litros menos que el del Dodge Durango, lo que significa que conduciendo el Land Rover Range Rover más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 495 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Land Rover Range Rover a los 100 km es 1.8 litros menos que el del Dodge Durango. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.95 m | 5.10 m | |
| Anchura: | 1.96 m | 1.93 m | |
| Altura: | 1.82 m | 1.89 m | |
| Land Rover Range Rover es 15 cm más corto que el Dodge Durango, 3 cm más ancho, mientras que la altura del Land Rover Range Rover es 7 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 532 litros | |
| Diámetro de giro: | 11.6 metros | sin datos | |
| Peso bruto (kg): | 3`500 | 2`995 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 5800 | 6400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Land Rover Range Rover tiene
|
Dodge Durango tiene
| |