Land Rover Range Rover 2002 vs Chevrolet Tahoe 2000
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.9 Diesel | 5.3 Gasolina | |
| Los motores diésel (Land Rover Range Rover) superan a los de gasolina en eficiencia de combustible y par a bajo régimen, lo que los hace más económicos y mejores para remolcar o recorrer largas distancias. Los motores de gasolina (Chevrolet Tahoe), sin embargo, son más ligeros, silenciosos y ofrecen mejor aceleración y capacidad de respuesta, especialmente en vehículos más pequeños. | |||
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 177 CV | 273 CV | |
| Par máximo: | 390 NM | 427 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 13.6 segundos | 12 segundos | |
|
Chevrolet Tahoe es una conducción más dinámica. El motor del Land Rover Range Rover produce 96 CV menos de potencia que el Chevrolet Tahoe, mientras que el par motor es 37 NM menos que el Chevrolet Tahoe. Debido a la menor potencia, Land Rover Range Rover alcanza la velocidad de 100 km/h 1.6 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 11.3 | 15.4 | |
| Consumo real de combustible: | 12.2 l/100km | 16.0 l/100km | |
|
El Land Rover Range Rover es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Land Rover Range Rover a los 100 km es 4.1 litros menos que el del Chevrolet Tahoe, lo que significa que conduciendo el Land Rover Range Rover más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 615 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Land Rover Range Rover a los 100 km es 3.8 litros menos que el del Chevrolet Tahoe. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 100 litros | 98 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 880 km en ciclo combinado | 630 km en ciclo combinado | |
| 1060 km en la autopista | 750 km en la autopista | ||
| 810 km con el consumo real | 610 km con el consumo real | ||
| Land Rover Range Rover consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 480'000 km | 700'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Chevrolet Tahoe podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 4 años | 8 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Chevrolet Express, Chevrolet Suburban | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Chevrolet Tahoe podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.95 m | 5.05 m | |
| Anchura: | 1.96 m | 2.07 m | |
| Altura: | 1.82 m | 1.84 m | |
|
Land Rover Range Rover es más pequeño. Land Rover Range Rover es 10 cm más corto que el Chevrolet Tahoe, 11 cm más estrecho, mientras que la altura del Land Rover Range Rover es 2 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 460 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 2920 litros | |
| Diámetro de giro: | 11.6 metros | 11.7 metros | |
| El diámetro de giro del Land Rover Range Rover es 0.1 metros menos el del Chevrolet Tahoe. | |||
| Peso bruto (kg): | 3`500 | 3`084 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 5600 | 7200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Land Rover Range Rover tiene
|
Chevrolet Tahoe tiene
| |