Land Rover Range Rover 2002 vs BMW X5 2003
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.9 Diesel | 3.0 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 177 CV | 218 CV | |
| Par máximo: | 390 NM | 500 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 13.6 segundos | 8.8 segundos | |
|
BMW X5 es una conducción más dinámica. El motor del Land Rover Range Rover produce 41 CV menos de potencia que el BMW X5, mientras que el par motor es 110 NM menos que el BMW X5. Debido a la menor potencia, Land Rover Range Rover alcanza la velocidad de 100 km/h 4.8 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 11.3 | 9.4 | |
| Consumo real de combustible: | 12.2 l/100km | 10.5 l/100km | |
|
El BMW X5 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Land Rover Range Rover a los 100 km es 1.9 litros más que el del BMW X5, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Land Rover Range Rover podría costar 285 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Land Rover Range Rover a los 100 km es 1.7 litros más que el del BMW X5. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 100 litros | 93 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 880 km en ciclo combinado | 980 km en ciclo combinado | |
| 1060 km en la autopista | 1160 km en la autopista | ||
| 810 km con el consumo real | 880 km con el consumo real | ||
| BMW X5 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 480'000 km | 480'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 4 años | 12 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo BMW 5 sērija, BMW 3 sērija, BMW X3, BMW X6 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. BMW X5 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.95 m | 4.67 m | |
| Anchura: | 1.96 m | 1.87 m | |
| Altura: | 1.82 m | 1.72 m | |
|
Land Rover Range Rover es más grande. Land Rover Range Rover es 28 cm más largo que el BMW X5, 9 cm más ancho, mientras que la altura del Land Rover Range Rover es 10 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 465 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1550 litros | |
| Diámetro de giro: | 11.6 metros | 12 metros | |
| El diámetro de giro del Land Rover Range Rover es 0.4 metros menos el del BMW X5, lo que significa que el Land Rover Range Rover puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 3`500 | 2`695 | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | sin datos | por debajo del promedio | |
| Precio promedio (€): | 5800 | 5400 | |
| Ventajas y desventajas: |
|
BMW X5 tiene
| |