Land Rover Range Rover 2005 vs Chrysler Pacifica 2006
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 4.2 Gasolina | 4.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 396 CV | 257 CV | |
| Par máximo: | 560 NM | 355 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 7.5 segundos | n/a segundos | |
| El motor del Land Rover Range Rover produce 139 CV más de potencia que el Chrysler Pacifica, mientras que el par motor es 205 NM más que el Chrysler Pacifica. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 16.0 | 12.3 | |
|
El Chrysler Pacifica es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Land Rover Range Rover a los 100 km es 3.7 litros más que el del Chrysler Pacifica, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Land Rover Range Rover podría costar 555 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 100 litros | 87 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 620 km en ciclo combinado | 700 km en ciclo combinado | |
| Chrysler Pacifica consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción delantera (FWD) | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 420'000 km | 460'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Chrysler Pacifica podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 4 años | 4 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Land Rover Range Rover Sport | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Chrysler Town & Country, Dodge Caravan, Volkswagen Routan | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Chrysler Pacifica podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Chrysler Pacifica tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.95 m | 5.05 m | |
| Anchura: | 1.96 m | 2.01 m | |
| Altura: | 1.82 m | 1.74 m | |
|
Land Rover Range Rover es más pequeño, pero más alto. Land Rover Range Rover es 10 cm más corto que el Chrysler Pacifica, 5 cm más estrecho, mientras que la altura del Land Rover Range Rover es 9 cm más alto. | |||
| Asientos: | sin datos | 7 asientos | |
| Capacidad del maletero: | 535 litros | 370 litros | |
| Capacidad del maletero con 7 asientos: | sin datos | 370 litros | |
| Capacidad del maletero con 5 asientos: | 535 litros | sin datos | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 2250 litros | |
| Diámetro de giro: | 11.6 metros | 12.1 metros | |
| El diámetro de giro del Land Rover Range Rover es 0.5 metros menos el del Chrysler Pacifica, lo que significa que el Land Rover Range Rover puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 3`500 | sin datos | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 6600 | 2600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Land Rover Range Rover tiene
|
Chrysler Pacifica tiene
| |