Land Rover Range Rover 2005 vs Toyota Land Cruiser 2006
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 4.4 Gasolina | 3.0 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 306 CV | 173 CV | |
| Par máximo: | 425 NM | 410 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 8.7 segundos | 11.2 segundos | |
|
Land Rover Range Rover es más dinámico de conducir. El motor del Land Rover Range Rover produce 133 CV más de potencia que el Toyota Land Cruiser, mientras que el par motor es 15 NM más que el Toyota Land Cruiser. Gracias a la mayor potencia, Land Rover Range Rover alcanza la velocidad de 100 km/h 2.5 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 14.9 | 9.0 | |
|
El Toyota Land Cruiser es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Land Rover Range Rover a los 100 km es 5.9 litros más que el del Toyota Land Cruiser, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Land Rover Range Rover podría costar 885 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 100 litros | 87 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 670 km en ciclo combinado | 960 km en ciclo combinado | |
| Toyota Land Cruiser consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 560'000 km | 420'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Land Rover Range Rover podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 5 años | 24 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Land Rover Discovery, Land Rover Range Rover Sport | Utilizado también en Toyota Hilux | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.95 m | 4.85 m | |
| Anchura: | 1.96 m | 1.88 m | |
| Altura: | 1.82 m | 1.90 m | |
|
Land Rover Range Rover es más grande, pero más bajo. Land Rover Range Rover es 10 cm más largo que el Toyota Land Cruiser, 8 cm más ancho, mientras que la altura del Land Rover Range Rover es 8 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 535 litros | 620 litros | |
|
El Toyota Land Cruiser tiene más maletero. A pesar de su mayor longitud, Land Rover Range Rover tiene 85 litros menos de maletero que el Toyota Land Cruiser. Esto podría significar que el Land Rover Range Rover utiliza más espacio en el habitáculo, que podría ser más espacioso y cómodo para el conductor y los pasajeros. | |||
| Diámetro de giro: | 11.6 metros | 11.4 metros | |
| El diámetro de giro del Land Rover Range Rover es 0.2 metros más el del Toyota Land Cruiser. | |||
| Peso bruto (kg): | 3`500 | 2`800 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 7200 | 8200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Land Rover Range Rover tiene
|
Toyota Land Cruiser tiene
| |