Land Rover Range Rover 2006 vs Chrysler Pacifica 2006
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 3.6 Diesel | 4.0 Gasolina | |
| Los motores diésel (Land Rover Range Rover) superan a los de gasolina en eficiencia de combustible y par a bajo régimen, lo que los hace más económicos y mejores para remolcar o recorrer largas distancias. Los motores de gasolina (Chrysler Pacifica), sin embargo, son más ligeros, silenciosos y ofrecen mejor aceleración y capacidad de respuesta, especialmente en vehículos más pequeños. | |||
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 272 CV | 257 CV | |
| Par máximo: | 640 NM | 355 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | n/a segundos | n/a segundos | |
| El motor del Land Rover Range Rover produce 15 CV más de potencia que el Chrysler Pacifica, mientras que el par motor es 285 NM más que el Chrysler Pacifica. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | sin datos | 12.3 | |
| Capacidad del tanque de combustible: | 100 litros | 87 litros | |
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción delantera (FWD) | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 480'000 km | 460'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 4 años | 4 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Land Rover Range Rover Sport | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Chrysler Town & Country, Dodge Caravan, Volkswagen Routan | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Chrysler Pacifica podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.95 m | 5.05 m | |
| Anchura: | 1.96 m | 2.01 m | |
| Altura: | 1.82 m | 1.74 m | |
|
Land Rover Range Rover es más pequeño, pero más alto. Land Rover Range Rover es 10 cm más corto que el Chrysler Pacifica, 5 cm más estrecho, mientras que la altura del Land Rover Range Rover es 9 cm más alto. | |||
| Asientos: | sin datos | 7 asientos | |
| Capacidad del maletero: | 535 litros | 370 litros | |
| Capacidad del maletero con 7 asientos: | sin datos | 370 litros | |
| Capacidad del maletero con 5 asientos: | 535 litros | sin datos | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 2250 litros | |
| Diámetro de giro: | 11.6 metros | 12.1 metros | |
| El diámetro de giro del Land Rover Range Rover es 0.5 metros menos el del Chrysler Pacifica, lo que significa que el Land Rover Range Rover puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 3`500 | sin datos | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 6600 | 2600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Land Rover Range Rover tiene
|
Chrysler Pacifica tiene
| |