Land Rover Range Rover 2009 vs Toyota Land Cruiser 2002
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 5.0 Gasolina | 4.7 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 510 CV | 238 CV | |
| Par máximo: | 625 NM | 434 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 6.2 segundos | 11.2 segundos | |
|
Land Rover Range Rover es más dinámico de conducir. El motor del Land Rover Range Rover produce 272 CV más de potencia que el Toyota Land Cruiser, mientras que el par motor es 191 NM más que el Toyota Land Cruiser. Gracias a la mayor potencia, Land Rover Range Rover alcanza la velocidad de 100 km/h 5 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 14.9 | 16.4 | |
|
El Land Rover Range Rover es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Land Rover Range Rover a los 100 km es 1.5 litros menos que el del Toyota Land Cruiser, lo que significa que conduciendo el Land Rover Range Rover más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 225 litros de combustible. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 105 litros | 96 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 700 km en ciclo combinado | 580 km en ciclo combinado | |
| Land Rover Range Rover consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.97 m | 4.89 m | |
| Anchura: | 2.03 m | 1.94 m | |
| Altura: | sin datos | 1.89 m | |
| Capacidad del maletero: | 535 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 12 metros | 11.8 metros | |
| El diámetro de giro del Land Rover Range Rover es 0.2 metros más el del Toyota Land Cruiser. | |||
| Peso bruto (kg): | 3`200 | 3`500 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 13 800 | 9400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Land Rover Range Rover tiene
|
Toyota Land Cruiser tiene
| |