Land Rover Range Rover 2010 vs Toyota Land Cruiser 2002
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 4.4 Diesel | 4.2 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 313 CV | 204 CV | |
| Par máximo: | 700 NM | 430 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 7.8 segundos | 13.1 segundos | |
|
Land Rover Range Rover es más dinámico de conducir. El motor del Land Rover Range Rover produce 109 CV más de potencia que el Toyota Land Cruiser, mientras que el par motor es 270 NM más que el Toyota Land Cruiser. Gracias a la mayor potencia, Land Rover Range Rover alcanza la velocidad de 100 km/h 5.3 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 9.4 | 12.6 | |
| Consumo real de combustible: | 11.2 l/100km | 13.8 l/100km | |
|
El Land Rover Range Rover es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Land Rover Range Rover a los 100 km es 3.2 litros menos que el del Toyota Land Cruiser, lo que significa que conduciendo el Land Rover Range Rover más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 480 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Land Rover Range Rover a los 100 km es 2.6 litros menos que el del Toyota Land Cruiser. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 100 litros | 96 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1060 km en ciclo combinado | 760 km en ciclo combinado | |
| 1210 km en la autopista | 880 km en la autopista | ||
| 890 km con el consumo real | 690 km con el consumo real | ||
| Land Rover Range Rover consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 560'000 km | 560'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 10 años | 10 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Land Rover Range Rover Sport | Utilizado sólo para este coche | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Land Rover Range Rover podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Land Rover Range Rover tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.97 m | 4.89 m | |
| Anchura: | sin datos | 1.94 m | |
| Altura: | sin datos | 1.89 m | |
| Capacidad del maletero: | sin datos | sin datos | |
| Diámetro de giro: | sin datos | 11.8 metros | |
| Peso bruto (kg): | 3`200 | 3`500 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 13 800 | 9400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Land Rover Range Rover tiene
|
Toyota Land Cruiser tiene
| |