Land Rover Range Rover 2010 vs BMW X6 2010
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 4.4 Diesel | 3.0 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 313 CV | 245 CV | |
| Par máximo: | 700 NM | 540 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 7.8 segundos | 7.5 segundos | |
| El motor del Land Rover Range Rover produce 68 CV más de potencia que el BMW X6, mientras que el par motor es 160 NM más que el BMW X6. A pesar de la mayor potencia, Land Rover Range Rover alcanza la velocidad de 100 km/h 0.3 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 9.4 | 7.4 | |
| Consumo real de combustible: | 11.2 l/100km | 9.5 l/100km | |
|
El BMW X6 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Land Rover Range Rover a los 100 km es 2 litros más que el del BMW X6, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Land Rover Range Rover podría costar 300 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Land Rover Range Rover a los 100 km es 1.7 litros más que el del BMW X6. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 100 litros | 85 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1060 km en ciclo combinado | 1140 km en ciclo combinado | |
| 1210 km en la autopista | 1260 km en la autopista | ||
| 890 km con el consumo real | 890 km con el consumo real | ||
| BMW X6 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 560'000 km | 420'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Land Rover Range Rover podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 10 años | 17 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Land Rover Range Rover Sport | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo BMW 5 sērija, BMW 3 sērija, BMW X5, BMW 7 sērija | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. BMW X6 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| BMW X6 2010 3.0 motor: El motor N57 es una robusta unidad turbodiésel sin grandes problemas sistémicos. Su longevidad depende en gran medida de un mantenimiento regular, que incluye revisiones puntuales, limpieza periódica del sistema de admisión y regeneración activa del filtro de partículas diésel. Las cadenas de distribución ... Más sobre BMW X6 2010 3.0 motor | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.97 m | 4.88 m | |
| Anchura: | sin datos | 1.98 m | |
| Altura: | sin datos | 1.69 m | |
| Capacidad del maletero: | sin datos | 570 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1450 litros | |
| Diámetro de giro: | sin datos | 12.8 metros | |
| Peso bruto (kg): | 3`200 | 2`675 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | encima de la media | |
| Precio promedio (€): | 14 000 | 14 000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Land Rover Range Rover tiene
|
BMW X6 tiene
| |