Land Rover Range Rover 2009 vs Jeep Grand Cherokee 2010
Caja de cambios: | Automático | Automático | |
---|---|---|---|
Motor: | 3.6 Diesel | 3.6 Gasolina | |
Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
Potencia: | 272 CV | 286 CV | |
Par máximo: | 640 NM | 347 NM | |
Aceleración 0-100 km/h: | 9.2 segundos | 9.1 segundos | |
El motor del Land Rover Range Rover produce 14 CV menos de potencia que el Jeep Grand Cherokee, but que el par motor es 293 NM más que el Jeep Grand Cherokee. Debido a la menor potencia, Land Rover Range Rover alcanza la velocidad de 100 km/h 0.1 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
Consumo de combustible (l/100km): | 11.1 | 11.4 | |
Consumo real de combustible: | 12.4 l/100km | 16.5 l/100km | |
El Land Rover Range Rover es una mejor opción en términos de ahorro de combustible basado en el consumo reportado por el usuario, aunque la especificación muestra lo contrario. Por especificación el consumo de combustible del Land Rover Range Rover a los 100 km es 0.3 litros menos que el del Jeep Grand Cherokee, lo que significa que conduciendo el Land Rover Range Rover más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 45 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Land Rover Range Rover a los 100 km es 4.1 litros menos que el del Jeep Grand Cherokee. | |||
Capacidad del tanque de combustible: | 105 litros | 93 litros | |
Distancia del tanque de combustible lleno: | 940 km en ciclo combinado | 810 km en ciclo combinado | |
1140 km en la autopista | 1050 km en la autopista | ||
840 km con el consumo real | 560 km con el consumo real | ||
Land Rover Range Rover consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
Vida media del motor: | 480'000 km | 460'000 km | |
El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
Duración de la producción del motor: | 4 años | 14 años | |
Dispersión del motor: | Utilizado también en Land Rover Range Rover Sport | Instalado en al menos otros 8 modelos de coches, incluyendo Chrysler Grand Voyager, Chrysler 300C, Jeep Wrangler | |
En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Jeep Grand Cherokee podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
Longitud: | 4.97 m | 4.82 m | |
Anchura: | 2.03 m | 1.94 m | |
Altura: | 1.88 m | 1.78 m | |
Land Rover Range Rover es más grande. Land Rover Range Rover es 15 cm más largo que el Jeep Grand Cherokee, 9 cm más ancho, mientras que la altura del Land Rover Range Rover es 10 cm más alto. | |||
Capacidad del maletero: | 535 litros | 457 litros | |
Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1554 litros | |
Land Rover Range Rover tiene más capacidad de equipaje. Land Rover Range Rover tiene 78 litros más de maletero que el Jeep Grand Cherokee. | |||
Diámetro de giro: | 12 metros | 11.3 metros | |
El diámetro de giro del Land Rover Range Rover es 0.7 metros más el del Jeep Grand Cherokee, lo que significa que el Land Rover Range Rover puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
Peso bruto (kg): | sin datos | 2`948 | |
La seguridad: | |||
El Land Rover Range Rover puntúa más alto en las pruebas de seguridad, but Jeep Grand Cherokee está mejor valorado en las pruebas de seguridad infantil. El Land Rover Range Rover obtiene una puntuación mayor en las pruebas de tecnologías de seguridad activa (control de estabilidad, asistencia de carril, frenado automático, etc.). | |||
Calidad: | sin datos | sin datos | |
Precio promedio (€): | 14 000 | 9600 | |
Ventajas y desventajas: |
Land Rover Range Rover tiene
|
Jeep Grand Cherokee tiene
| |