Land Rover Range Rover 2013 vs Mitsubishi Pajero 2014
| Caja de cambios: | Automático | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 5.0 Gasolina | 3.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 510 CV | 178 CV | |
| Par máximo: | 625 NM | 261 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 5.4 segundos | 12.6 segundos | |
|
Land Rover Range Rover es más dinámico de conducir. El motor del Land Rover Range Rover produce 332 CV más de potencia que el Mitsubishi Pajero, mientras que el par motor es 364 NM más que el Mitsubishi Pajero. Gracias a la mayor potencia, Land Rover Range Rover alcanza la velocidad de 100 km/h 7.2 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 13.8 | 12.2 | |
|
El Mitsubishi Pajero es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Land Rover Range Rover a los 100 km es 1.6 litros más que el del Mitsubishi Pajero, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Land Rover Range Rover podría costar 240 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 105 litros | 88 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 760 km en ciclo combinado | 720 km en ciclo combinado | |
| 1060 km en la autopista | 880 km en la autopista | ||
| Land Rover Range Rover consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 15 años | 32 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Land Rover Range Rover Sport, Jaguar XJ | Utilizado sólo para este coche | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Mitsubishi Pajero tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 5.00 m | 4.90 m | |
| Anchura: | 2.07 m | 1.88 m | |
| Altura: | 1.84 m | 1.87 m | |
|
Land Rover Range Rover es más grande, pero ligeramente más bajo. Land Rover Range Rover es 10 cm más largo que el Mitsubishi Pajero, 20 cm más ancho, mientras que la altura del Land Rover Range Rover es 4 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 550 litros | 663 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
2030 litros | sin datos | |
|
El Mitsubishi Pajero tiene más maletero. A pesar de su mayor longitud, Land Rover Range Rover tiene 113 litros menos de maletero que el Mitsubishi Pajero. Esto podría significar que el Land Rover Range Rover utiliza más espacio en el habitáculo, que podría ser más espacioso y cómodo para el conductor y los pasajeros. | |||
| Diámetro de giro: | 12.3 metros | 11.4 metros | |
| El diámetro de giro del Land Rover Range Rover es 0.9 metros más el del Mitsubishi Pajero, lo que significa que el Land Rover Range Rover puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 3`150 | 2`810 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 51 000 | 19 400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Land Rover Range Rover tiene
|
Mitsubishi Pajero tiene
| |