Land Rover Range Rover 2013 vs Volvo XC90 2014
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 4.4 Diesel | 2.0 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 339 CV | 225 CV | |
| Par máximo: | 700 NM | 470 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 6.9 segundos | 7.8 segundos | |
|
Land Rover Range Rover es más dinámico de conducir. El motor del Land Rover Range Rover produce 114 CV más de potencia que el Volvo XC90, mientras que el par motor es 230 NM más que el Volvo XC90. Gracias a la mayor potencia, Land Rover Range Rover alcanza la velocidad de 100 km/h 0.9 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.7 | 5.8 | |
| Consumo real de combustible: | 11.9 l/100km | 8.2 l/100km | |
|
El Volvo XC90 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Land Rover Range Rover a los 100 km es 2.9 litros más que el del Volvo XC90, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Land Rover Range Rover podría costar 435 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Land Rover Range Rover a los 100 km es 3.7 litros más que el del Volvo XC90. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 105 litros | 71 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1200 km en ciclo combinado | 1220 km en ciclo combinado | |
| 880 km con el consumo real | 860 km con el consumo real | ||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Dimensiones | |||
| Longitud: | 5.00 m | 4.95 m | |
| Anchura: | 2.07 m | 2.01 m | |
| Altura: | 1.84 m | 1.78 m | |
|
Land Rover Range Rover es más grande. Land Rover Range Rover es 5 cm más largo que el Volvo XC90, 7 cm más ancho, mientras que la altura del Land Rover Range Rover es 6 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 550 litros | 615 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
2030 litros | 1886 litros | |
| A pesar de su mayor longitud, Land Rover Range Rover tiene 65 litros menos de maletero que el Volvo XC90. Esto podría significar que el Land Rover Range Rover utiliza más espacio en el habitáculo, que podría ser más espacioso y cómodo para el conductor y los pasajeros. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Land Rover Range Rover (en 144 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 12.3 metros | 11.9 metros | |
| El diámetro de giro del Land Rover Range Rover es 0.4 metros más el del Volvo XC90, lo que significa que el Land Rover Range Rover puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 3`200 | 2`750 | |
| La seguridad: | |||
| El Volvo XC90 puntúa más alto en las pruebas de seguridad. El Volvo XC90 obtiene una puntuación mayor en las pruebas de tecnologías de seguridad activa (control de estabilidad, asistencia de carril, frenado automático, etc.). | |||
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 51 000 | 27 600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Land Rover Range Rover tiene
|
Volvo XC90 tiene
| |