Land Rover Range Rover 2013 vs Toyota Land Cruiser 2012
Caja de cambios: | Automático | Automático | |
---|---|---|---|
Motor: | 4.4 Diesel | 4.5 Diesel | |
Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
Potencia: | 339 CV | 272 CV | |
Par máximo: | 700 NM | 650 NM | |
Aceleración 0-100 km/h: | 6.9 segundos | 8.9 segundos | |
Land Rover Range Rover es más dinámico de conducir. El motor del Land Rover Range Rover produce 67 CV más de potencia que el Toyota Land Cruiser, mientras que el par motor es 50 NM más que el Toyota Land Cruiser. Gracias a la mayor potencia, Land Rover Range Rover alcanza la velocidad de 100 km/h 2 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
Consumo de combustible (l/100km): | 8.7 | 9.5 | |
El Land Rover Range Rover es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Land Rover Range Rover a los 100 km es 0.8 litros menos que el del Toyota Land Cruiser, lo que significa que conduciendo el Land Rover Range Rover más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 120 litros de combustible. | |||
Capacidad del tanque de combustible: | 105 litros | 93 litros | |
Distancia del tanque de combustible lleno: | 1200 km en ciclo combinado | 970 km en ciclo combinado | |
1380 km en la autopista | 1090 km en la autopista | ||
Land Rover Range Rover consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
Duración de la producción del motor: | 10 años | 17 años | |
Dispersión del motor: | Utilizado también en Land Rover Range Rover Sport | Utilizado también en Lexus LX | |
En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Toyota Land Cruiser podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Taqués hidráulicos: | sí | no | |
El motor del Land Rover Range Rover tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
Longitud: | 5.00 m | 4.95 m | |
Anchura: | 2.07 m | 1.97 m | |
Altura: | 1.84 m | 1.87 m | |
Land Rover Range Rover es más grande, pero ligeramente más bajo. Land Rover Range Rover es 5 cm más largo que el Toyota Land Cruiser, 10 cm más ancho, mientras que la altura del Land Rover Range Rover es 3 cm más bajo. | |||
Capacidad del maletero: | 550 litros | 259 litros | |
Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
2030 litros | sin datos | |
Land Rover Range Rover tiene más capacidad de equipaje. Land Rover Range Rover tiene 291 litros más de maletero que el Toyota Land Cruiser. | |||
Diámetro de giro: | 12.3 metros | 11.8 metros | |
El diámetro de giro del Land Rover Range Rover es 0.5 metros más el del Toyota Land Cruiser, lo que significa que el Land Rover Range Rover puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
Peso bruto (kg): | 3`200 | 3`350 | |
La seguridad: | sin datos | ||
Calidad: | sin datos | sin datos | |
Precio promedio (€): | 48 000 | 31 400 | |
Ventajas y desventajas: |
Land Rover Range Rover tiene
|
Toyota Land Cruiser tiene
| |