Land Rover Range Rover 2013 vs Mercedes ML 2011
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 4.4 Diesel | 4.7 Gasolina | |
| Los motores diésel (Land Rover Range Rover) superan a los de gasolina en eficiencia de combustible y par a bajo régimen, lo que los hace más económicos y mejores para remolcar o recorrer largas distancias. Los motores de gasolina (Mercedes ML), sin embargo, son más ligeros, silenciosos y ofrecen mejor aceleración y capacidad de respuesta, especialmente en vehículos más pequeños. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 339 CV | 408 CV | |
| Par máximo: | 700 NM | 600 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 6.9 segundos | 5.6 segundos | |
|
Mercedes ML es una conducción más dinámica. El motor del Land Rover Range Rover produce 69 CV menos de potencia que el Mercedes ML, but que el par motor es 100 NM más que el Mercedes ML. Debido a la menor potencia, Land Rover Range Rover alcanza la velocidad de 100 km/h 1.3 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.7 | 11.5 | |
| Consumo real de combustible: | 11.9 l/100km | 13.4 l/100km | |
|
El Land Rover Range Rover es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Land Rover Range Rover a los 100 km es 2.8 litros menos que el del Mercedes ML, lo que significa que conduciendo el Land Rover Range Rover más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 420 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Land Rover Range Rover a los 100 km es 1.5 litros menos que el del Mercedes ML. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 105 litros | 93 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1200 km en ciclo combinado | 800 km en ciclo combinado | |
| 1380 km en la autopista | 970 km en la autopista | ||
| 880 km con el consumo real | 690 km con el consumo real | ||
| Land Rover Range Rover consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Dimensiones | |||
| Longitud: | 5.00 m | 4.80 m | |
| Anchura: | 2.07 m | 1.93 m | |
| Altura: | 1.84 m | 1.80 m | |
|
Land Rover Range Rover es más grande. Land Rover Range Rover es 20 cm más largo que el Mercedes ML, 15 cm más ancho, mientras que la altura del Land Rover Range Rover es 4 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 550 litros | 690 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
2030 litros | 2010 litros | |
| A pesar de su mayor longitud, Land Rover Range Rover tiene 140 litros menos de maletero que el Mercedes ML. Esto podría significar que el Land Rover Range Rover utiliza más espacio en el habitáculo, que podría ser más espacioso y cómodo para el conductor y los pasajeros. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Land Rover Range Rover (en 20 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 12.3 metros | 11.8 metros | |
| El diámetro de giro del Land Rover Range Rover es 0.5 metros más el del Mercedes ML, lo que significa que el Land Rover Range Rover puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 3`200 | 2`900 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | encima de la media | |
| Precio promedio (€): | 42 000 | 14 000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Land Rover Range Rover tiene
|
Mercedes ML tiene
| |