Land Rover Range Rover 2013 vs BMW X6 2008
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 4.4 Diesel | 3.0 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 339 CV | 286 CV | |
| Par máximo: | 700 NM | 580 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 6.9 segundos | 6.9 segundos | |
| El motor del Land Rover Range Rover produce 53 CV más de potencia que el BMW X6, mientras que el par motor es 120 NM más que el BMW X6. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.7 | 8.3 | |
| Consumo real de combustible: | 11.9 l/100km | 11.1 l/100km | |
|
El BMW X6 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Land Rover Range Rover a los 100 km es 0.4 litros más que el del BMW X6, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Land Rover Range Rover podría costar 60 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Land Rover Range Rover a los 100 km es 0.8 litros más que el del BMW X6. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 105 litros | 85 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1200 km en ciclo combinado | 1020 km en ciclo combinado | |
| 1380 km en la autopista | 1190 km en la autopista | ||
| 880 km con el consumo real | 760 km con el consumo real | ||
| Land Rover Range Rover consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 560'000 km | 420'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Land Rover Range Rover podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 10 años | 12 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Land Rover Range Rover Sport | Instalado en al menos otros 6 modelos de coches, incluyendo BMW 5 sērija, BMW 3 sērija, BMW X5, BMW 7 sērija, BMW X3 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. BMW X6 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 5.00 m | 4.88 m | |
| Anchura: | 2.07 m | 1.98 m | |
| Altura: | 1.84 m | 1.69 m | |
|
Land Rover Range Rover es más grande. Land Rover Range Rover es 12 cm más largo que el BMW X6, 9 cm más ancho, mientras que la altura del Land Rover Range Rover es 15 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 550 litros | 570 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
2030 litros | 1450 litros | |
| A pesar de su mayor longitud, Land Rover Range Rover tiene 20 litros menos de maletero que el BMW X6. Esto podría significar que el Land Rover Range Rover utiliza más espacio en el habitáculo, que podría ser más espacioso y cómodo para el conductor y los pasajeros. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Land Rover Range Rover (en 580 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 12.3 metros | 12.8 metros | |
| El diámetro de giro del Land Rover Range Rover es 0.5 metros menos el del BMW X6, lo que significa que el Land Rover Range Rover puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 3`200 | 2`710 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | encima de la media | |
| Precio promedio (€): | 47 600 | 13 800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Land Rover Range Rover tiene
|
BMW X6 tiene
| |