Land Rover Range Rover 2013 vs Mercedes ML 2011
Caja de cambios: | Automático | Automático | |
---|---|---|---|
Motor: | 3.0 Diesel | 3.0 Diesel | |
Accionamiento del árbol de levas: | Cadena y correa de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
Potencia: | 258 CV | 258 CV | |
Par máximo: | 600 NM | 620 NM | |
Aceleración 0-100 km/h: | 7.9 segundos | 7.4 segundos | |
Mercedes ML es una conducción más dinámica. El Land Rover Range Rover y el Mercedes ML tienen la misma potencia de motor, but Land Rover Range Rover que el par motor es 20 NM menos que el Mercedes ML. Land Rover Range Rover alcanza la velocidad de 100 km/h 0.5 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
Consumo de combustible (l/100km): | 7.5 | 6.8 | |
Consumo real de combustible: | 10.3 l/100km | 10.2 l/100km | |
El Mercedes ML es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Land Rover Range Rover a los 100 km es 0.7 litros más que el del Mercedes ML, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Land Rover Range Rover podría costar 105 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Land Rover Range Rover a los 100 km es 0.1 litros más que el del Mercedes ML. | |||
Capacidad del tanque de combustible: | 85 litros | 70 litros | |
Distancia del tanque de combustible lleno: | 1130 km en ciclo combinado | 1020 km en ciclo combinado | |
1210 km en la autopista | 1110 km en la autopista | ||
820 km con el consumo real | 680 km con el consumo real | ||
Land Rover Range Rover consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
Duración de la producción del motor: | 15 años | 19 años | |
Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Land Rover Discovery, Land Rover Range Rover Sport | Instalado en al menos otros 8 modelos de coches, incluyendo Mercedes C klase, Mercedes E klase, Mercedes S klase | |
En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mercedes ML podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
Longitud: | 5.00 m | 4.80 m | |
Anchura: | 2.07 m | 1.93 m | |
Altura: | 1.84 m | 1.80 m | |
Land Rover Range Rover es más grande. Land Rover Range Rover es 20 cm más largo que el Mercedes ML, 15 cm más ancho, mientras que la altura del Land Rover Range Rover es 4 cm más alto. | |||
Capacidad del maletero: | 550 litros | sin datos | |
Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
2030 litros | sin datos | |
Diámetro de giro: | 12.3 metros | 11.8 metros | |
El diámetro de giro del Land Rover Range Rover es 0.5 metros más el del Mercedes ML, lo que significa que el Land Rover Range Rover puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
Peso bruto (kg): | 3`000 | 2`950 | |
La seguridad: | sin datos | ||
Calidad: | sin datos | encima de la media | |
Precio promedio (€): | 47 800 | 18 800 | |
Ventajas y desventajas: |
Land Rover Range Rover tiene
|
Mercedes ML tiene
| |