Land Rover Range Rover 1988 vs Toyota Land Cruiser 1985
Seleccione las versiones específicas de cada modelo (por cilindrada, potencia, transmisión y caja de cambios) para una comparación precisa
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motores: | 2.5 - 4.0 (gasolina, diesel) | 4.0 (diesel) | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 121 - 185 CV | 103 - 136 CV | |
| Par máximo: | 279 - 313 NM | 241 - 315 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.1 - 19.5 segundos | 17.5 segundos | |
| Elija una versión de coche para una comparación más precisa. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 10.3 - 15.4 | 10.5 - 12.9 | |
|
De media, el Land Rover Range Rover con motores diésel consume 1.4 litros menos de combustible cada 100 km que el Toyota Land Cruiser. Esta comparación no tiene en cuenta la capacidad del motor, por lo que para comparar el consumo de combustible de motores específicos, elija la versión del coche! | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.48 m | 4.75 m | |
| Anchura: | 1.82 m | 1.88 m | |
| Altura: | 1.80 m | 1.84 m | |
|
Land Rover Range Rover es más pequeño. Land Rover Range Rover es 27 cm más corto que el Toyota Land Cruiser, 6 cm más estrecho, mientras que la altura del Land Rover Range Rover es 4 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 11.9 metros | 13.4 metros | |
| El diámetro de giro del Land Rover Range Rover es 1.5 metros menos el del Toyota Land Cruiser, lo que significa que el Land Rover Range Rover puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | ~ 3`500 | ~ 3`500 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | sin datos | 9400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Land Rover Range Rover tiene
|
Toyota Land Cruiser tiene
| |