Land Rover Range Rover 1994 vs Toyota Land Cruiser 1990
Seleccione las versiones específicas de cada modelo (por cilindrada, potencia, transmisión y caja de cambios) para una comparación precisa
| Caja de cambios: | Manual/Automático | Manual/Automático | |
|---|---|---|---|
| Motores: | 2.5 - 4.6 | 2.8 - 4.5 | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 136 - 226 CV | 91 - 215 CV | |
| Par máximo: | 270 - 400 NM | 188 - 380 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.9 - 17.5 segundos | 11.4 - 16 segundos | |
| Elija una versión de coche para una comparación más precisa. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 10.6 - 16.5 | 11.2 - 17.8 | |
|
Los motores de gasolina del Land Rover Range Rover consumen de media 0.2 litros más de combustible a los 100 km que el Toyota Land Cruiser. De media, el Land Rover Range Rover con motores diésel consume 1.6 litros menos de combustible cada 100 km que el Toyota Land Cruiser. Esta comparación no tiene en cuenta la capacidad del motor, por lo que para comparar el consumo de combustible de motores específicos, elija la versión del coche! | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.71 m | 4.84 m | |
| Anchura: | 1.89 m | 1.89 m | |
| Altura: | 1.82 m | 1.91 m | |
| Land Rover Range Rover es 13 cm más corto que el Toyota Land Cruiser, la anchura es prácticamente la misma , mientras que la altura del Land Rover Range Rover es 9 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 832 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1370 litros | |
| Diámetro de giro: | 11.9 metros | 12 metros | |
| El diámetro de giro del Land Rover Range Rover es 0.1 metros menos el del Toyota Land Cruiser. | |||
| Peso bruto (kg): | ~ 3`500 | ~ 2`993 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 4000 | 12 000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Land Rover Range Rover tiene
|
| |