Land Rover Range Rover 1994 vs Mercedes ML 2001
Seleccione las versiones específicas de cada modelo (por cilindrada, potencia, transmisión y caja de cambios) para una comparación precisa
| Caja de cambios: | Manual/Automático | Manual/Automático | |
|---|---|---|---|
| Motores: | 2.5 - 4.6 | 2.7 - 5.4 | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 136 - 226 CV | 163 - 347 CV | |
| Par máximo: | 270 - 400 NM | 310 - 560 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.9 - 17.5 segundos | 6.7 - 12.2 segundos | |
| Elija una versión de coche para una comparación más precisa. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 10.6 - 16.5 | 9.4 - 14.8 | |
|
Los motores de gasolina del Land Rover Range Rover consumen de media 1.7 litros más de combustible a los 100 km que el Mercedes ML. De media, el Land Rover Range Rover con motores diésel consume 1.1 litros más de combustible cada 100 km que el Mercedes ML. Esta comparación no tiene en cuenta la capacidad del motor, por lo que para comparar el consumo de combustible de motores específicos, elija la versión del coche! | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.71 m | 4.64 m | |
| Anchura: | 1.89 m | 1.85 m | |
| Altura: | 1.82 m | 1.82 m | |
|
Land Rover Range Rover es más grande. Land Rover Range Rover es 7 cm más largo que el Mercedes ML, 4 cm más ancho la altura de los coches no difiere significativamente. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 11.9 metros | 11.9 metros | |
| Peso bruto (kg): | ~ 3`500 | ~ 3`481 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | bajo | |
| Precio promedio (€): | 4000 | 3400 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 8.4/10 | 7.7/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Land Rover Range Rover tiene
|
Mercedes ML tiene
| |