Land Rover Range Rover 2002 vs Nissan X-Trail 2003
Seleccione las versiones específicas de cada modelo (por cilindrada, potencia, transmisión y caja de cambios) para una comparación precisa
| Caja de cambios: | Automático | Manual/Automático | |
|---|---|---|---|
| Land Rover Range Rover está disponible solo con automático caja de cambios, mientras Nissan X-Trail ofrece opciones de transmisión automática y manual. | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción delantera (FWD) / Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
| Land Rover Range Rover está disponible solo con tracción total (4x4), mientras Nissan X-Trail puede equiparse con tracción delantera y tracción total (4x4). Los modelos de tracción total tienden a consumir más combustible, así que si no necesitas capacidades todoterreno, Nissan X-Trail también ofrece versiones de 2 ruedas motrices para mejorar la rendimiento combustible. Las versiones 2WD también tienen menores costes de mantenimiento. | |||
| Motores: | 2.9 - 4.4 | 2.0 - 2.5 | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 177 - 282 CV | 136 - 165 CV | |
| Par máximo: | 390 - 440 NM | 192 - 314 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.2 - 13.6 segundos | 9.9 - 13.1 segundos | |
| Elija una versión de coche para una comparación más precisa. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 11.3 - 16.2 | 7.1 - 10.0 | |
|
Los motores de gasolina del Land Rover Range Rover consumen de media 6.7 litros más de combustible a los 100 km que el Nissan X-Trail. De media, el Land Rover Range Rover con motores diésel consume 4.2 litros más de combustible cada 100 km que el Nissan X-Trail. Esta comparación no tiene en cuenta la capacidad del motor, por lo que para comparar el consumo de combustible de motores específicos, elija la versión del coche! | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.95 m | 4.51 m | |
| Anchura: | 1.96 m | 1.76 m | |
| Altura: | 1.82 m | 1.70 m | |
|
Land Rover Range Rover es más grande. Land Rover Range Rover es 44 cm más largo que el Nissan X-Trail, 20 cm más ancho, mientras que la altura del Land Rover Range Rover es 12 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 410 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1841 litros | |
| Diámetro de giro: | 11.6 metros | 10.6 metros | |
| El diámetro de giro del Land Rover Range Rover es 1 metros más el del Nissan X-Trail, lo que significa que el Land Rover Range Rover puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | ~ 3`500 | ~ 2`009 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | promedio | |
| Precio promedio (€): | 5400 | 2200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Land Rover Range Rover tiene
|
Nissan X-Trail tiene
| |