Land Rover Range Rover 2012 vs Jeep Grand Cherokee 2013
Seleccione las versiones específicas de cada modelo (por cilindrada, potencia, transmisión y caja de cambios) para una comparación precisa
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción trasera (RWD) / Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
| Land Rover Range Rover está disponible solo con tracción total (4x4), mientras Jeep Grand Cherokee puede equiparse con tracción trasera y tracción total (4x4). Los modelos de tracción total tienden a consumir más combustible, así que si no necesitas capacidades todoterreno, Jeep Grand Cherokee también ofrece versiones de 2 ruedas motrices para mejorar la rendimiento combustible. Las versiones 2WD también tienen menores costes de mantenimiento. | |||
| Motores: | 3.0 - 5.0 | 3.0 - 6.4 | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 258 - 510 CV | 247 - 468 CV | |
| Par máximo: | 510 - 700 NM | 347 - 624 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 5.4 - 7.9 segundos | 5 - 8.3 segundos | |
| Elija una versión de coche para una comparación más precisa. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.5 - 13.8 | 7.5 - 14.7 | |
|
Los motores de gasolina del Land Rover Range Rover consumen de media 0.1 litros más de combustible a los 100 km que el Jeep Grand Cherokee. De media, el Land Rover Range Rover con motores diésel consume 0.6 litros más de combustible cada 100 km que el Jeep Grand Cherokee. Esta comparación no tiene en cuenta la capacidad del motor, por lo que para comparar el consumo de combustible de motores específicos, elija la versión del coche! | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 5.00 m | 4.83 m | |
| Anchura: | 2.05 m | 1.95 m | |
| Altura: | 1.84 m | 1.77 m | |
|
Land Rover Range Rover es más grande. Land Rover Range Rover es 17 cm más largo que el Jeep Grand Cherokee, 11 cm más ancho, mientras que la altura del Land Rover Range Rover es 7 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 550 litros | 782 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
2030 litros | 1554 litros | |
| A pesar de su mayor longitud, Land Rover Range Rover tiene 232 litros menos de maletero que el Jeep Grand Cherokee. Esto podría significar que el Land Rover Range Rover utiliza más espacio en el habitáculo, que podría ser más espacioso y cómodo para el conductor y los pasajeros. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Land Rover Range Rover (en 476 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 12.3 metros | 11.6 metros | |
| El diámetro de giro del Land Rover Range Rover es 0.7 metros más el del Jeep Grand Cherokee, lo que significa que el Land Rover Range Rover puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | ~ 3`117 | ~ 2`948 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 50 200 | 26 200 | |
| Ventajas y desventajas: |
|
Jeep Grand Cherokee tiene
| |