Land Rover Range Rover Velar 2017 vs Volvo XC90 2014
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 250 CV | 320 CV | |
| Par máximo: | 365 NM | 400 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 6.7 segundos | 6.9 segundos | |
| El motor del Land Rover Range Rover Velar produce 70 CV menos de potencia que el Volvo XC90, mientras que el par motor es 35 NM menos que el Volvo XC90. A pesar de su menor potencia, Land Rover Range Rover Velar alcanza la velocidad de 100 km/h 0.2 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.6 | 7.7 | |
| el consumo de combustible del Land Rover Range Rover Velar a los 100 km es 0.1 litros menos que el del Volvo XC90, lo que significa que conduciendo el Land Rover Range Rover Velar más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 15 litros de combustible. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 63 litros | 71 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 820 km en ciclo combinado | 920 km en ciclo combinado | |
| Volvo XC90 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 330'000 km | 360'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 7 años | 9 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Land Rover Defender, Land Rover Range Rover Sport, Land Rover Range Rover Evoque | Instalado en al menos otros 5 modelos de coches, incluyendo Volvo S60, Volvo XC60, Volvo S90, Volvo V90 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Volvo XC90 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.80 m | 4.95 m | |
| Anchura: | 2.03 m | 2.01 m | |
| Altura: | 1.67 m | 1.78 m | |
| Land Rover Range Rover Velar es 15 cm más corto que el Volvo XC90, 2 cm más ancho, mientras que la altura del Land Rover Range Rover Velar es 11 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 673 litros | 615 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1886 litros | |
|
Land Rover Range Rover Velar tiene más capacidad de equipaje. Aunque el coche es más corto, Land Rover Range Rover Velar tiene 58 litros más de maletero que el Volvo XC90. El Volvo XC90 puede tener más espacio interior, por lo que el habitáculo puede ser más espacioso y más cómodo para el conductor y los pasajeros. | |||
| Diámetro de giro: | 11.6 metros | 11.9 metros | |
| El diámetro de giro del Land Rover Range Rover Velar es 0.3 metros menos el del Volvo XC90. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`470 | 2`750 | |
| La seguridad: | |||
| El Volvo XC90 puntúa más alto en las pruebas de seguridad. El Volvo XC90 obtiene una puntuación significativamente mayor en las pruebas de tecnologías de seguridad activa (control de estabilidad, asistencia de carril, frenado automático, etc.). | |||
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 50 400 | 27 600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Land Rover Range Rover Velar tiene
|
Volvo XC90 tiene
| |