Land Rover Range Rover Velar 2017 vs Toyota Land Cruiser 2017
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Diesel | 2.8 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 240 CV | 177 CV | |
| Par máximo: | 500 NM | 450 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 7.3 segundos | 12.7 segundos | |
|
Land Rover Range Rover Velar es más dinámico de conducir. El motor del Land Rover Range Rover Velar produce 63 CV más de potencia que el Toyota Land Cruiser, mientras que el par motor es 50 NM más que el Toyota Land Cruiser. Gracias a la mayor potencia, Land Rover Range Rover Velar alcanza la velocidad de 100 km/h 5.4 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.8 | 7.4 | |
| Consumo real de combustible: | 7.1 l/100km | 9.8 l/100km | |
|
El Land Rover Range Rover Velar es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Land Rover Range Rover Velar a los 100 km es 1.6 litros menos que el del Toyota Land Cruiser, lo que significa que conduciendo el Land Rover Range Rover Velar más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 240 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Land Rover Range Rover Velar a los 100 km es 2.7 litros menos que el del Toyota Land Cruiser. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 87 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1030 km en ciclo combinado | 1170 km en ciclo combinado | |
| 1170 km en la autopista | 1380 km en la autopista | ||
| 840 km con el consumo real | 880 km con el consumo real | ||
| Toyota Land Cruiser consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 300'000 km | 350'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Toyota Land Cruiser podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 8 años | 10 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Land Rover Defender, Jaguar XF, Land Rover Range Rover Evoque, Jaguar E-Pace | Utilizado también en Toyota Hilux | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Land Rover Range Rover Velar podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Toyota Land Cruiser 2017 2.8 motor: Toyota introdujo el motor diésel 1GD-FTV en 2015 para subsanar las deficiencias de la anterior serie KD, como los altos niveles de ruido, el bajo rendimiento, la escasa eficiencia de combustible, las preocupaciones ... Más sobre Toyota Land Cruiser 2017 2.8 motor | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.80 m | 4.84 m | |
| Anchura: | 2.03 m | 1.86 m | |
| Altura: | 1.67 m | 1.85 m | |
| Land Rover Range Rover Velar es 4 cm más corto que el Toyota Land Cruiser, 18 cm más ancho, mientras que la altura del Land Rover Range Rover Velar es 18 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 673 litros | 621 litros | |
|
Land Rover Range Rover Velar tiene más capacidad de equipaje. Aunque el coche es más corto, Land Rover Range Rover Velar tiene 52 litros más de maletero que el Toyota Land Cruiser. El Toyota Land Cruiser puede tener más espacio interior, por lo que el habitáculo puede ser más espacioso y más cómodo para el conductor y los pasajeros. | |||
| Diámetro de giro: | 11.6 metros | 11.6 metros | |
| Peso bruto (kg): | 2`510 | 2`990 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 37 600 | 52 400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Land Rover Range Rover Velar tiene
|
Toyota Land Cruiser tiene
| |