Land Rover Range Rover Sport 2005 vs Volvo XC90 2006
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 4.4 Gasolina | 4.4 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 300 CV | 315 CV | |
| Par máximo: | 425 NM | 440 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 8.9 segundos | 7.3 segundos | |
|
Volvo XC90 es una conducción más dinámica. El motor del Land Rover Range Rover Sport produce 15 CV menos de potencia que el Volvo XC90, mientras que el par motor es 15 NM menos que el Volvo XC90. Debido a la menor potencia, Land Rover Range Rover Sport alcanza la velocidad de 100 km/h 1.6 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 14.9 | 13.5 | |
|
El Volvo XC90 es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Land Rover Range Rover Sport a los 100 km es 1.4 litros más que el del Volvo XC90, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Land Rover Range Rover Sport podría costar 210 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 86 litros | 80 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 570 km en ciclo combinado | 590 km en ciclo combinado | |
| 710 km en la autopista | 810 km en la autopista | ||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
| Altura libre al suelo: | 227 mm | 218 mm | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 560'000 km | 700'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Volvo XC90 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 5 años | 5 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Land Rover Range Rover, Land Rover Discovery | Utilizado también en Volvo S80 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Land Rover Range Rover Sport podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.79 m | 4.81 m | |
| Anchura: | 1.93 m | 1.90 m | |
| Altura: | 1.78 m | 1.78 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Land Rover Range Rover Sport es 2 cm más corto que el Volvo XC90, 3 cm más ancho la altura de los coches no difiere significativamente. | |||
| Asientos: | 5 asientos | 7 asientos | |
| Capacidad del maletero: | 958 litros | 249 litros | |
| Capacidad del maletero con 7 asientos: | sin datos | 249 litros | |
| Capacidad del maletero con 5 asientos: | 958 litros | 613 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos, si es posible |
2013 litros | 1837 litros | |
| En la versión de 5 asientos, Land Rover Range Rover Sport tiene una capacidad de maletero mayor (en 345 litros). La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Land Rover Range Rover Sport (en 176 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 11.6 metros | 12.5 metros | |
| El diámetro de giro del Land Rover Range Rover Sport es 0.9 metros menos el del Volvo XC90, lo que significa que el Land Rover Range Rover Sport puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto: | 3`070 kg | 2`770 kg | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | bajo | |
| Precio promedio (€): | 5200 | 7400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Land Rover Range Rover Sport tiene
|
Volvo XC90 tiene
| |