Land Rover Range Rover Sport 2005 vs Volvo XC90 2005
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.7 Diesel | 2.4 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena y correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 190 CV | 185 CV | |
| Par máximo: | 440 NM | 400 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12.7 segundos | 12 segundos | |
| El motor del Land Rover Range Rover Sport produce 5 CV más de potencia que el Volvo XC90, mientras que el par motor es 40 NM más que el Volvo XC90. A pesar de la mayor potencia, Land Rover Range Rover Sport alcanza la velocidad de 100 km/h 0.7 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 10.2 | 9.0 | |
| Consumo real de combustible: | 11.0 l/100km | 9.8 l/100km | |
|
El Volvo XC90 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Land Rover Range Rover Sport a los 100 km es 1.2 litros más que el del Volvo XC90, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Land Rover Range Rover Sport podría costar 180 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Land Rover Range Rover Sport a los 100 km es 1.2 litros más que el del Volvo XC90. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 82 litros | 70 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 800 km en ciclo combinado | 770 km en ciclo combinado | |
| 740 km con el consumo real | 710 km con el consumo real | ||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 330'000 km | 480'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Volvo XC90 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 6 años | 5 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Land Rover Discovery | Instalado en al menos otros 5 modelos de coches, incluyendo Volvo V70, Volvo S80, Volvo S60, Volvo XC70, Volvo XC60 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Volvo XC90 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.79 m | 4.80 m | |
| Anchura: | 1.93 m | 1.90 m | |
| Altura: | 1.78 m | 1.74 m | |
| Land Rover Range Rover Sport es 1 cm más corto que el Volvo XC90, 3 cm más ancho, mientras que la altura del Land Rover Range Rover Sport es 4 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 249 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 2404 litros | |
| Diámetro de giro: | 11.6 metros | 12.7 metros | |
| El diámetro de giro del Land Rover Range Rover Sport es 1.1 metros menos el del Volvo XC90, lo que significa que el Land Rover Range Rover Sport puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | sin datos | 2`750 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | bajo | |
| Precio promedio (€): | 5600 | 4000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Land Rover Range Rover Sport tiene
|
Volvo XC90 tiene
| |