Land Rover Range Rover Sport 2005 vs Lexus RX 2003
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.7 Diesel | 3.0 Gasolina | |
| Los motores diésel (Land Rover Range Rover Sport) superan a los de gasolina en eficiencia de combustible y par a bajo régimen, lo que los hace más económicos y mejores para remolcar o recorrer largas distancias. Los motores de gasolina (Lexus RX), sin embargo, son más ligeros, silenciosos y ofrecen mejor aceleración y capacidad de respuesta, especialmente en vehículos más pequeños. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 190 CV | 204 CV | |
| Par máximo: | 440 NM | 283 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12.7 segundos | 9 segundos | |
|
Lexus RX es una conducción más dinámica. El motor del Land Rover Range Rover Sport produce 14 CV menos de potencia que el Lexus RX, but que el par motor es 157 NM más que el Lexus RX. Debido a la menor potencia, Land Rover Range Rover Sport alcanza la velocidad de 100 km/h 3.7 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 10.2 | 12.2 | |
|
El Land Rover Range Rover Sport es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Land Rover Range Rover Sport a los 100 km es 2 litros menos que el del Lexus RX, lo que significa que conduciendo el Land Rover Range Rover Sport más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 300 litros de combustible. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 82 litros | 72 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 800 km en ciclo combinado | 590 km en ciclo combinado | |
| 1000 km en la autopista | 760 km en la autopista | ||
| Land Rover Range Rover Sport consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.79 m | 4.74 m | |
| Anchura: | 1.93 m | 1.84 m | |
| Altura: | 1.78 m | 1.68 m | |
|
Land Rover Range Rover Sport es más grande. Land Rover Range Rover Sport es 5 cm más largo que el Lexus RX, 9 cm más ancho, mientras que la altura del Land Rover Range Rover Sport es 10 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 958 litros | 439 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos, si es posible |
2013 litros | 2130 litros | |
| Land Rover Range Rover Sport tiene 519 litros más de maletero que el Lexus RX. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Lexus RX (en 117 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 11.6 metros | 11.4 metros | |
| El diámetro de giro del Land Rover Range Rover Sport es 0.2 metros más el del Lexus RX. | |||
| Peso bruto: | 3`070 kg | 2`380 kg | |
| Peso neto: | 2`455 kg | 1`835 kg | |
| Capacidad de carga: | 615 kg | 545 kg | |
| Land Rover Range Rover Sport capacidad de carga (peso máximo permitido de carga y pasajeros) es par apmēram 11 procentiem más que Lexus RX, por lo que para viajes familiares más largos o para transportar cargas más pesadas, el Land Rover Range Rover Sport será más adecuado. | |||
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 4800 | 5200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Land Rover Range Rover Sport tiene
|
Lexus RX tiene
| |