Land Rover Range Rover Sport 2009 vs Volvo XC90 2011
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 3.0 Diesel | 2.4 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 245 CV | 163 CV | |
| Par máximo: | 600 NM | 340 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.3 segundos | 11.8 segundos | |
|
Land Rover Range Rover Sport es más dinámico de conducir. El motor del Land Rover Range Rover Sport produce 82 CV más de potencia que el Volvo XC90, mientras que el par motor es 260 NM más que el Volvo XC90. Gracias a la mayor potencia, Land Rover Range Rover Sport alcanza la velocidad de 100 km/h 2.5 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 9.2 | 8.2 | |
|
El Volvo XC90 es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Land Rover Range Rover Sport a los 100 km es 1 litros más que el del Volvo XC90, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Land Rover Range Rover Sport podría costar 150 litros más de compra. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.78 m | 4.81 m | |
| Anchura: | 2.00 m | 1.94 m | |
| Altura: | 1.78 m | 1.78 m | |
| Land Rover Range Rover Sport es 3 cm más corto que el Volvo XC90, 7 cm más ancho la altura de los coches no difiere significativamente. | |||
| Asientos: | sin datos | 7 asientos | |
| Capacidad del maletero: | sin datos | 249 litros | |
| Capacidad del maletero con 7 asientos: | sin datos | 249 litros | |
| Capacidad del maletero con 5 asientos: | sin datos | 600 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1837 litros | |
| Diámetro de giro: | sin datos | 12.5 metros | |
| Peso bruto (kg): | 3`175 | 2`680 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 9800 | 12 000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Land Rover Range Rover Sport tiene
|
Volvo XC90 tiene
| |