Land Rover Range Rover Sport 2005 vs Volvo XC90 2006
Seleccione las versiones específicas de cada modelo (por cilindrada, potencia, transmisión y caja de cambios) para una comparación precisa
| Caja de cambios: | Automático | Manual/Automático | |
|---|---|---|---|
| Land Rover Range Rover Sport está disponible solo con automático caja de cambios, mientras Volvo XC90 ofrece opciones de transmisión automática y manual. | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción delantera (FWD) / Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
| Land Rover Range Rover Sport está disponible solo con tracción total (4x4), mientras Volvo XC90 puede equiparse con tracción delantera y tracción total (4x4). Los modelos de tracción total tienden a consumir más combustible, así que si no necesitas capacidades todoterreno, Volvo XC90 también ofrece versiones de 2 ruedas motrices para mejorar la rendimiento combustible. Las versiones 2WD también tienen menores costes de mantenimiento. | |||
| Motores: | 2.7 - 4.4 | 2.4 - 4.4 | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 190 - 390 CV | 163 - 315 CV | |
| Par máximo: | 425 - 640 NM | 320 - 440 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 7.6 - 12.7 segundos | 7.3 - 12 segundos | |
| En general, los Land Rover Range Rover Sport cuentan con motores más potentes y dinámicos que los Volvo XC90. Elija una versión de coche para una comparación más precisa. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 10.2 - 15.9 | 8.2 - 13.5 | |
|
Los motores de gasolina del Land Rover Range Rover Sport consumen de media 3.5 litros más de combustible a los 100 km que el Volvo XC90. De media, el Land Rover Range Rover Sport con motores diésel consume 2.3 litros más de combustible cada 100 km que el Volvo XC90. Esta comparación no tiene en cuenta la capacidad del motor, por lo que para comparar el consumo de combustible de motores específicos, elija la versión del coche! | |||
| Altura libre al suelo: | 227 mm | 218 mm | |
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.79 m | 4.81 m | |
| Anchura: | 1.93 m | 1.91 m | |
| Altura: | 1.78 m | 1.77 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Land Rover Range Rover Sport es 2 cm más corto que el Volvo XC90, 2 cm más ancho la altura de los coches no difiere significativamente. | |||
| Capacidad del maletero: | 960 litros | 249 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos, si es posible |
2013 litros | 1837 litros | |
|
Land Rover Range Rover Sport tiene más capacidad de equipaje. Aunque el coche es más corto, El Volvo XC90 puede tener más espacio interior, por lo que el habitáculo puede ser más espacioso y más cómodo para el conductor y los pasajeros. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Land Rover Range Rover Sport (en 176 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 11.6 metros | 12.5 metros | |
| El diámetro de giro del Land Rover Range Rover Sport es 0.9 metros menos el del Volvo XC90, lo que significa que el Land Rover Range Rover Sport puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto: | ~ 3`110 kg | ~ 2`735 kg | |
| Peso neto: | ~ 2`546 kg | ~ 2`080 kg | |
| Capacidad de carga: | ~ 564 kg | ~ 655 kg | |
| Land Rover Range Rover Sport capacidad de carga (peso máximo permitido de carga y pasajeros) es par apmēram 16 procentiem menos que Volvo XC90, por lo que para viajes familiares más largos o para transportar cargas más pesadas, el Volvo XC90 será más adecuado. | |||
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | bajo | |
| Precio promedio (€): | 5200 | 7400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Land Rover Range Rover Sport tiene
|
Volvo XC90 tiene
| |