Land Rover Range Rover Evoque 2011 vs Nissan Qashqai 2010
| Caja de cambios: | Automático | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.2 Diesel | 1.5 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena y correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 190 CV | 103 CV | |
| Par máximo: | 420 NM | 240 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 8.5 segundos | 12.5 segundos | |
|
Land Rover Range Rover Evoque es más dinámico de conducir. El motor del Land Rover Range Rover Evoque produce 87 CV más de potencia que el Nissan Qashqai, mientras que el par motor es 180 NM más que el Nissan Qashqai. Gracias a la mayor potencia, Land Rover Range Rover Evoque alcanza la velocidad de 100 km/h 4 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.5 | 5.3 | |
| Consumo real de combustible: | 8.8 l/100km | 5.9 l/100km | |
|
El Nissan Qashqai es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Land Rover Range Rover Evoque a los 100 km es 1.2 litros más que el del Nissan Qashqai, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Land Rover Range Rover Evoque podría costar 180 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Land Rover Range Rover Evoque a los 100 km es 2.9 litros más que el del Nissan Qashqai. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 65 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 920 km en ciclo combinado | 1220 km en ciclo combinado | |
| 1050 km en la autopista | 1380 km en la autopista | ||
| 680 km con el consumo real | 1100 km con el consumo real | ||
| Nissan Qashqai consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción delantera (FWD) | |
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 10 años | 8 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Land Rover Freelander, Jaguar XF | Instalado en al menos otros 22 modelos de coches, incluyendo Renault Laguna, Renault Scenic, Dacia Duster, Nissan Juke | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Nissan Qashqai podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Land Rover Range Rover Evoque tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.36 m | 4.33 m | |
| Anchura: | 1.90 m | 1.78 m | |
| Altura: | 1.61 m | 1.61 m | |
|
Land Rover Range Rover Evoque es más grande, pero ligeramente más bajo. Land Rover Range Rover Evoque es 3 cm más largo que el Nissan Qashqai, 11 cm más ancho la altura de los coches no difiere significativamente. | |||
| Capacidad del maletero: | 550 litros | 410 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1513 litros | |
|
Land Rover Range Rover Evoque tiene más capacidad de equipaje. Land Rover Range Rover Evoque tiene 140 litros más de maletero que el Nissan Qashqai. | |||
| Diámetro de giro: | 11.3 metros | 10.6 metros | |
| El diámetro de giro del Land Rover Range Rover Evoque es 0.7 metros más el del Nissan Qashqai, lo que significa que el Land Rover Range Rover Evoque puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`350 | 1`930 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | por debajo del promedio | |
| Precio promedio (€): | 13 400 | 7000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Land Rover Range Rover Evoque tiene
|
Nissan Qashqai tiene
| |