Land Rover Range Rover Evoque 2011 vs BMW X3 2010
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.2 Diesel | 2.0 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena y correa de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 150 CV | 184 CV | |
| Par máximo: | 400 NM | 380 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.8 segundos | 8.5 segundos | |
|
BMW X3 es una conducción más dinámica. El motor del Land Rover Range Rover Evoque produce 34 CV menos de potencia que el BMW X3, but que el par motor es 20 NM más que el BMW X3. Debido a la menor potencia, Land Rover Range Rover Evoque alcanza la velocidad de 100 km/h 2.3 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.7 | 5.6 | |
| Consumo real de combustible: | 7.6 l/100km | 7.1 l/100km | |
|
El BMW X3 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Land Rover Range Rover Evoque a los 100 km es 0.1 litros más que el del BMW X3, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Land Rover Range Rover Evoque podría costar 15 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Land Rover Range Rover Evoque a los 100 km es 0.5 litros más que el del BMW X3. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 67 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1050 km en ciclo combinado | 1190 km en ciclo combinado | |
| 1150 km en la autopista | 1340 km en la autopista | ||
| 780 km con el consumo real | 940 km con el consumo real | ||
| BMW X3 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 560'000 km | 330'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Land Rover Range Rover Evoque podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 10 años | 17 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Land Rover Freelander, Jaguar XF | Instalado en al menos otros 6 modelos de coches, incluyendo BMW 5 sērija, BMW 3 sērija, BMW 1 sērija, BMW X1 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. BMW X3 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.36 m | 4.65 m | |
| Anchura: | 1.90 m | 1.88 m | |
| Altura: | 1.61 m | 1.66 m | |
| Land Rover Range Rover Evoque es 29 cm más corto que el BMW X3, 1 cm más ancho, mientras que la altura del Land Rover Range Rover Evoque es 6 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 550 litros | 550 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1600 litros | |
| Diámetro de giro: | 11.3 metros | 11.7 metros | |
| El diámetro de giro del Land Rover Range Rover Evoque es 0.4 metros menos el del BMW X3. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`350 | 2`290 | |
| La seguridad: | |||
| BMW X3 está mejor valorado en las pruebas de seguridad infantil. El Land Rover Range Rover Evoque obtiene una puntuación mayor en las pruebas de tecnologías de seguridad activa (control de estabilidad, asistencia de carril, frenado automático, etc.). | |||
| Calidad: | sin datos | promedio | |
| Precio promedio (€): | 14 000 | 12 200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Land Rover Range Rover Evoque tiene
|
BMW X3 tiene
| |