Land Rover Range Rover Evoque 2013 vs Mazda CX-5 2015
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 240 CV | 150 CV | |
| Par máximo: | 340 NM | 208 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 7.6 segundos | 9.4 segundos | |
|
Land Rover Range Rover Evoque es más dinámico de conducir. El motor del Land Rover Range Rover Evoque produce 90 CV más de potencia que el Mazda CX-5, mientras que el par motor es 132 NM más que el Mazda CX-5. Gracias a la mayor potencia, Land Rover Range Rover Evoque alcanza la velocidad de 100 km/h 1.8 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.7 | 6.7 | |
|
El Mazda CX-5 es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Land Rover Range Rover Evoque a los 100 km es 2 litros más que el del Mazda CX-5, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Land Rover Range Rover Evoque podría costar 300 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 70 litros | 58 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 800 km en ciclo combinado | 860 km en ciclo combinado | |
| 1010 km en la autopista | 980 km en la autopista | ||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | 4x4 - AWD (tracción las cuatro ruedas) | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 300'000 km | 420'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mazda CX-5 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 8 años | 14 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 5 modelos de coches, incluyendo Land Rover Freelander, Land Rover Discovery Sport, Jaguar XJ, Jaguar XF | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Mazda 6, Mazda 3, Mazda MX-5, Mazda CX-3 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Mazda CX-5 tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
| Mazda CX-5 2015 2.0 motor: Este motor no se adapta bien al combustible de baja calidad, ya que obstruye rápidamente el sistema de combustible. El uso de combustible de calidad inferior a menudo provoca el fallo de las costosas bobinas ... Más sobre Mazda CX-5 2015 2.0 motor | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.36 m | 4.56 m | |
| Anchura: | 1.90 m | 1.84 m | |
| Altura: | 1.61 m | 1.64 m | |
| Land Rover Range Rover Evoque es 20 cm más corto que el Mazda CX-5, 6 cm más ancho, mientras que la altura del Land Rover Range Rover Evoque es 4 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 550 litros | 503 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos, si es posible |
sin datos | 1620 litros | |
|
Land Rover Range Rover Evoque tiene más capacidad de equipaje. Aunque el coche es más corto, El Mazda CX-5 puede tener más espacio interior, por lo que el habitáculo puede ser más espacioso y más cómodo para el conductor y los pasajeros. | |||
| Diámetro de giro: | 11.3 metros | 11.7 metros | |
| El diámetro de giro del Land Rover Range Rover Evoque es 0.4 metros menos el del Mazda CX-5. | |||
| Peso bruto: | 2`350 kg | 2`050 kg | |
| Peso neto: | 1`670 kg | 1`405 kg | |
| Capacidad de carga: | 680 kg | 645 kg | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | encima de la media | |
| Precio promedio (€): | 13 000 | 10 000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Land Rover Range Rover Evoque tiene
|
Mazda CX-5 tiene
| |