Land Rover Range Rover Evoque 2010 vs BMW X3 2012
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.2 Diesel | 2.0 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena y correa de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 150 CV | 143 CV | |
| Par máximo: | 400 NM | 360 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.8 segundos | 9.9 segundos | |
| El motor del Land Rover Range Rover Evoque produce 7 CV más de potencia que el BMW X3, mientras que el par motor es 40 NM más que el BMW X3. A pesar de la mayor potencia, Land Rover Range Rover Evoque alcanza la velocidad de 100 km/h 0.9 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.7 | 5.1 | |
| Consumo real de combustible: | 7.6 l/100km | 6.6 l/100km | |
|
El BMW X3 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Land Rover Range Rover Evoque a los 100 km es 0.6 litros más que el del BMW X3, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Land Rover Range Rover Evoque podría costar 90 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Land Rover Range Rover Evoque a los 100 km es 1 litros más que el del BMW X3. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 67 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1050 km en ciclo combinado | 1310 km en ciclo combinado | |
| 1150 km en la autopista | 1420 km en la autopista | ||
| 780 km con el consumo real | 1010 km con el consumo real | ||
| BMW X3 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción trasera (RWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Land Rover Range Rover Evoque) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (BMW X3) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 560'000 km | 330'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Land Rover Range Rover Evoque podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 10 años | 18 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Land Rover Freelander, Jaguar XF, Land Rover Discovery Sport | Instalado en al menos otros 6 modelos de coches, incluyendo BMW 5 sērija, BMW 3 sērija, BMW 1 sērija, BMW X1 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. BMW X3 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Land Rover Range Rover Evoque 2010 2.2 motor: Este motor es reconocido por su fiabilidad, potencia y consumo de combustible relativamente bajo, así como por su durabilidad en condiciones exigentes sin averías frecuentes. Sin embargo, es sensible a la ... Más sobre Land Rover Range Rover Evoque 2010 2.2 motor BMW X3 2012 2.0 motor: Debido a los problemas con la cadena de distribución, que tiende a estirarse a los 100.000 km, al motor BMW N47 se le llama a veces el peor motor BMW. Sustituir la cadena de distribución también requiere ... Más sobre BMW X3 2012 2.0 motor | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.37 m | 4.65 m | |
| Anchura: | 1.97 m | 1.88 m | |
| Altura: | 1.64 m | 1.66 m | |
| Land Rover Range Rover Evoque es 28 cm más corto que el BMW X3, 9 cm más ancho, mientras que la altura del Land Rover Range Rover Evoque es 2 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 575 litros | 550 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1600 litros | |
|
Land Rover Range Rover Evoque tiene más capacidad de equipaje. Aunque el coche es más corto, Land Rover Range Rover Evoque tiene 25 litros más de maletero que el BMW X3. El BMW X3 puede tener más espacio interior, por lo que el habitáculo puede ser más espacioso y más cómodo para el conductor y los pasajeros. | |||
| Diámetro de giro: | 11.3 metros | 11.9 metros | |
| El diámetro de giro del Land Rover Range Rover Evoque es 0.6 metros menos el del BMW X3, lo que significa que el Land Rover Range Rover Evoque puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`350 | 2`250 | |
| La seguridad: | |||
| BMW X3 está mejor valorado en las pruebas de seguridad infantil. El Land Rover Range Rover Evoque obtiene una puntuación mayor en las pruebas de tecnologías de seguridad activa (control de estabilidad, asistencia de carril, frenado automático, etc.). | |||
| Calidad: | sin datos | promedio | |
| Precio promedio (€): | 13 800 | 12 200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Land Rover Range Rover Evoque tiene
|
BMW X3 tiene
| |