Land Rover Range Rover Evoque 2023 vs Mazda CX-30 2019
| Comparar un vehículo eléctrico (VE) con uno de motor de combustión (MCI) es una tarea compleja, pero hacemos lo que podemos. | |||
|---|---|---|---|
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
| Motor: | 2.0 Hibrido | 2.0 Gasolina | |
| Los motores híbridos (Land Rover Range Rover Evoque) ofrecen mayor ahorro de combustible y menos emisiones que los de gasolina, sobre todo en conducción urbana con paradas frecuentes. Los motores de gasolina (Mazda CX-30), sin embargo, suelen ser menos caros de comprar y mantener, y ofrecen un rendimiento más constante en autopista. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 249 CV | 150 CV | |
| Par máximo: | 365 NM | 213 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 7.6 segundos | 10 segundos | |
|
Land Rover Range Rover Evoque es más dinámico de conducir. El motor del Land Rover Range Rover Evoque produce 99 CV más de potencia que el Mazda CX-30, mientras que el par motor es 152 NM más que el Mazda CX-30. Gracias a la mayor potencia, Land Rover Range Rover Evoque alcanza la velocidad de 100 km/h 2.4 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo: | 7.7 l/100km | 5.6 l/100km | |
| Combustible coste por 100 km: | sin datos | 10.30 € | |
|
Cambie los precios del combustible por unidad para ajustar el cálculo a los precios del combustible en su país. Gasolina€/l | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 67 litros | 51 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 870 km en ciclo combinado | 910 km en ciclo combinado | |
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción delantera (FWD) | |
| Altura libre al suelo: | 212 mm | 175 mm | |
| Gracias a la mayor altura libre sobre el suelo, el Land Rover Range Rover Evoque puede rendir mejor fuera de la carretera: puede pasar por encima de obstáculos más altos y baches en el camino. Al mismo tiempo, la mayor distancia al suelo puede reducir la estabilidad y la maniobrabilidad en carreteras asfaltadas, especialmente a altas velocidades. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.37 m | 4.40 m | |
| Anchura: | sin datos | 1.80 m | |
| Altura: | 1.65 m | 1.56 m | |
| Capacidad del maletero: | 591 litros | 430 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos, si es posible |
1383 litros | 1406 litros | |
| Aunque el coche es más corto, El Mazda CX-30 puede tener más espacio interior, por lo que el habitáculo puede ser más espacioso y más cómodo para el conductor y los pasajeros. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Mazda CX-30 (en 23 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 11.6 metros | 10.6 metros | |
| El diámetro de giro del Land Rover Range Rover Evoque es 1 metros más el del Mazda CX-30, lo que significa que el Land Rover Range Rover Evoque puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto: | 2`430 kg | 1`957 kg | |
| Peso neto: | 1`818 kg | 1`347 kg | |
| Capacidad de carga: | 612 kg | 610 kg | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 43 000 | 21 200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Land Rover Range Rover Evoque tiene
|
Mazda CX-30 tiene
| |