Land Rover Range Rover Evoque 2018 vs Mazda CX-30 2019
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 300 CV | 180 CV | |
| Par máximo: | 400 NM | 224 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 6.6 segundos | 8.8 segundos | |
|
Land Rover Range Rover Evoque es más dinámico de conducir. El motor del Land Rover Range Rover Evoque produce 120 CV más de potencia que el Mazda CX-30, mientras que el par motor es 176 NM más que el Mazda CX-30. Gracias a la mayor potencia, Land Rover Range Rover Evoque alcanza la velocidad de 100 km/h 2.2 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.1 | 5.2 | |
|
El Mazda CX-30 es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Land Rover Range Rover Evoque a los 100 km es 2.9 litros más que el del Mazda CX-30, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Land Rover Range Rover Evoque podría costar 435 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 65 litros | 51 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 800 km en ciclo combinado | 980 km en ciclo combinado | |
| 920 km en la autopista | 1100 km en la autopista | ||
| Mazda CX-30 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción delantera (FWD) | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 330'000 km | 350'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 8 años | 6 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Land Rover Defender, Land Rover Range Rover Sport | Utilizado también en Mazda 3 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Land Rover Range Rover Evoque podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.37 m | 4.40 m | |
| Anchura: | 1.90 m | 1.80 m | |
| Altura: | 1.65 m | 1.56 m | |
| Land Rover Range Rover Evoque es 2 cm más corto que el Mazda CX-30, 11 cm más ancho, mientras que la altura del Land Rover Range Rover Evoque es 9 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 591 litros | 430 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1406 litros | |
|
Land Rover Range Rover Evoque tiene más capacidad de equipaje. Aunque el coche es más corto, Land Rover Range Rover Evoque tiene 161 litros más de maletero que el Mazda CX-30. El Mazda CX-30 puede tener más espacio interior, por lo que el habitáculo puede ser más espacioso y más cómodo para el conductor y los pasajeros. | |||
| Diámetro de giro: | 11.6 metros | 11.4 metros | |
| El diámetro de giro del Land Rover Range Rover Evoque es 0.2 metros más el del Mazda CX-30. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`450 | 1`965 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 27 400 | 21 600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Land Rover Range Rover Evoque tiene
|
Mazda CX-30 tiene
| |