Land Rover Range Rover Evoque 2015 vs BMW X2 2017
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Diesel | 2.0 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 150 CV | 190 CV | |
| Par máximo: | 380 NM | 400 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10 segundos | 7.7 segundos | |
|
BMW X2 es una conducción más dinámica. El motor del Land Rover Range Rover Evoque produce 40 CV menos de potencia que el BMW X2, mientras que el par motor es 20 NM menos que el BMW X2. Debido a la menor potencia, Land Rover Range Rover Evoque alcanza la velocidad de 100 km/h 2.3 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.1 | 4.8 | |
| Consumo real de combustible: | 7.9 l/100km | 6.3 l/100km | |
|
El BMW X2 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Land Rover Range Rover Evoque a los 100 km es 0.3 litros más que el del BMW X2, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Land Rover Range Rover Evoque podría costar 45 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Land Rover Range Rover Evoque a los 100 km es 1.6 litros más que el del BMW X2. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 57 litros | 51 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1110 km en ciclo combinado | 1060 km en ciclo combinado | |
| 1260 km en la autopista | 1130 km en la autopista | ||
| 720 km con el consumo real | 800 km con el consumo real | ||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 350'000 km | 330'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 10 años | 11 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 6 modelos de coches, incluyendo Jaguar XF, Land Rover Discovery Sport, Jaguar XE | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo BMW 1 sērija, BMW 2 sērija | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Land Rover Range Rover Evoque podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Land Rover Range Rover Evoque 2015 2.0 motor: Este motor es conocido por su vida útil relativamente limitada. En los primeros modelos de producción, los cojinetes del eje de equilibrado se desgastaban rápidamente y empezaban a hacer ruido. El sistema ... Más sobre Land Rover Range Rover Evoque 2015 2.0 motor BMW X2 2017 2.0 motor: Motor bastante fiable y de gran durabilidad. En general, las cadenas son más fiables que en los motores de la serie N de BMW. Sin embargo, tienden a estirarse con un uso intensivo. El motor necesita ... Más sobre BMW X2 2017 2.0 motor | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.37 m | 4.36 m | |
| Anchura: | 1.99 m | 1.82 m | |
| Altura: | 1.66 m | 1.53 m | |
|
Land Rover Range Rover Evoque es más grande. Land Rover Range Rover Evoque es 1 cm más largo que el BMW X2, 16 cm más ancho, mientras que la altura del Land Rover Range Rover Evoque es 13 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 575 litros | 470 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1355 litros | |
|
Land Rover Range Rover Evoque tiene más capacidad de equipaje. Land Rover Range Rover Evoque tiene 105 litros más de maletero que el BMW X2. | |||
| Diámetro de giro: | 11.3 metros | 11.3 metros | |
| Peso bruto (kg): | 2`350 | 2`190 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 21 400 | 22 200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Land Rover Range Rover Evoque tiene
|
BMW X2 tiene
| |