Land Rover Range Rover Evoque 2015 vs Toyota C-HR 2016
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 1.2 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 240 CV | 116 CV | |
| Par máximo: | 340 NM | 185 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 7.6 segundos | 11.1 segundos | |
|
Land Rover Range Rover Evoque es más dinámico de conducir. El motor del Land Rover Range Rover Evoque produce 124 CV más de potencia que el Toyota C-HR, mientras que el par motor es 155 NM más que el Toyota C-HR. Gracias a la mayor potencia, Land Rover Range Rover Evoque alcanza la velocidad de 100 km/h 3.5 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.8 | 5.9 | |
| Consumo real de combustible: | 10.7 l/100km | 7.3 l/100km | |
|
El Toyota C-HR es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Land Rover Range Rover Evoque a los 100 km es 1.9 litros más que el del Toyota C-HR, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Land Rover Range Rover Evoque podría costar 285 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Land Rover Range Rover Evoque a los 100 km es 3.4 litros más que el del Toyota C-HR. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 68 litros | 50 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 870 km en ciclo combinado | 840 km en ciclo combinado | |
| 1060 km en la autopista | 980 km en la autopista | ||
| 630 km con el consumo real | 680 km con el consumo real | ||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción delantera (FWD) | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 300'000 km | 280'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 8 años | 10 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 5 modelos de coches, incluyendo Land Rover Freelander, Land Rover Discovery Sport, Jaguar XJ, Jaguar XF | Utilizado sólo para este coche | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Land Rover Range Rover Evoque podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Toyota C-HR tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.37 m | 4.36 m | |
| Anchura: | 1.99 m | 1.80 m | |
| Altura: | 1.66 m | 1.56 m | |
|
Land Rover Range Rover Evoque es más grande. Land Rover Range Rover Evoque es 1 cm más largo que el Toyota C-HR, 19 cm más ancho, mientras que la altura del Land Rover Range Rover Evoque es 10 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 575 litros | 377 litros | |
|
Land Rover Range Rover Evoque tiene más capacidad de equipaje. Land Rover Range Rover Evoque tiene 198 litros más de maletero que el Toyota C-HR. | |||
| Diámetro de giro: | 11.3 metros | 11 metros | |
| El diámetro de giro del Land Rover Range Rover Evoque es 0.3 metros más el del Toyota C-HR. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`350 | 1`865 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 21 400 | 17 600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Land Rover Range Rover Evoque tiene
|
Toyota C-HR tiene
| |