Land Rover Range Rover Evoque 2011 vs Mitsubishi Pajero 2006
Caja de cambios: | Automático | Automático | |
---|---|---|---|
Motor: | 2.2 Diesel | 3.2 Diesel | |
Rendimiento | |||
Potencia: | 190 CV | 170 CV | |
Par máximo: | n/a NM | 373 NM | |
Aceleración 0-100 km/h: | 8.5 segundos | 13.2 segundos | |
Land Rover Range Rover Evoque es más dinámico de conducir. El motor del Land Rover Range Rover Evoque produce 20 CV más de potencia que el Mitsubishi Pajero. Gracias a la mayor potencia, Land Rover Range Rover Evoque alcanza la velocidad de 100 km/h 4.7 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
Consumo de combustible (l/100km): | 6.5 | 10.5 | |
Consumo real de combustible: | 8.5 l/100km | 11.9 l/100km | |
El Land Rover Range Rover Evoque es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Land Rover Range Rover Evoque a los 100 km es 4 litros menos que el del Mitsubishi Pajero, lo que significa que conduciendo el Land Rover Range Rover Evoque más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 600 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Land Rover Range Rover Evoque a los 100 km es 3.4 litros menos que el del Mitsubishi Pajero. | |||
Tracción | |||
Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Dimensiones | |||
Longitud: | 4.37 m | 4.39 m | |
Anchura: | 1.97 m | 1.88 m | |
Altura: | 1.64 m | 1.85 m | |
Land Rover Range Rover Evoque es 2 cm más corto que el Mitsubishi Pajero, 9 cm más ancho, mientras que la altura del Land Rover Range Rover Evoque es 22 cm más bajo. | |||
Capacidad del maletero: | 575 litros | sin datos | |
Diámetro de giro: | 11.3 metros | sin datos | |
Peso bruto (kg): | sin datos | 2`800 | |
La seguridad: | sin datos | ||
Calidad: | sin datos | por debajo del promedio | |
Precio promedio (€): | 14 200 | 14 200 | |
Ventajas y desventajas: |
Land Rover Range Rover Evoque tiene
|
| |