Land Rover Defender 2002 vs Toyota Land Cruiser 2002
| Caja de cambios: | Manual | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.5 Diesel | 4.2 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución de doble fila | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 122 CV | 204 CV | |
| Par máximo: | 300 NM | 430 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 17.5 segundos | 13.1 segundos | |
|
Toyota Land Cruiser es una conducción más dinámica. El motor del Land Rover Defender produce 82 CV menos de potencia que el Toyota Land Cruiser, mientras que el par motor es 130 NM menos que el Toyota Land Cruiser. Debido a la menor potencia, Land Rover Defender alcanza la velocidad de 100 km/h 4.4 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 10.1 | 12.6 | |
| Consumo real de combustible: | 10.8 l/100km | 13.8 l/100km | |
|
El Land Rover Defender es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Land Rover Defender a los 100 km es 2.5 litros menos que el del Toyota Land Cruiser, lo que significa que conduciendo el Land Rover Defender más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 375 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Land Rover Defender a los 100 km es 3 litros menos que el del Toyota Land Cruiser. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 96 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 590 km en ciclo combinado | 760 km en ciclo combinado | |
| 660 km en la autopista | 880 km en la autopista | ||
| 550 km con el consumo real | 690 km con el consumo real | ||
| Toyota Land Cruiser consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 560'000 km | 560'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 5 años | 10 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Land Rover Discovery | Utilizado sólo para este coche | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.88 m | 4.89 m | |
| Anchura: | 1.79 m | 1.94 m | |
| Altura: | 2.08 m | 1.89 m | |
|
Land Rover Defender es más pequeño, pero más alto. Land Rover Defender es 101 cm más corto que el Toyota Land Cruiser, 15 cm más estrecho, mientras que la altura del Land Rover Defender es 19 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 12.3 metros | 11.8 metros | |
| El diámetro de giro del Land Rover Defender es 0.5 metros más el del Toyota Land Cruiser, lo que significa que el Land Rover Defender puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 3`500 | 3`500 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 22 000 | 10 800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Land Rover Defender tiene
|
Toyota Land Cruiser tiene
| |