Land Rover Defender 1992 vs Jeep Grand Cherokee 1996
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.5 Diesel | 2.5 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 113 CV | 116 CV | |
| Par máximo: | 265 NM | 278 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 18.6 segundos | 13 segundos | |
|
Jeep Grand Cherokee es una conducción más dinámica. El motor del Land Rover Defender produce 3 CV menos de potencia que el Jeep Grand Cherokee, mientras que el par motor es 13 NM menos que el Jeep Grand Cherokee. Debido a la menor potencia, Land Rover Defender alcanza la velocidad de 100 km/h 5.6 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 11.4 | 10.3 | |
| Consumo real de combustible: | 11.2 l/100km | 10.2 l/100km | |
|
El Jeep Grand Cherokee es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Land Rover Defender a los 100 km es 1.1 litros más que el del Jeep Grand Cherokee, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Land Rover Defender podría costar 165 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Land Rover Defender a los 100 km es 1 litros más que el del Jeep Grand Cherokee. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 80 litros | 87 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 700 km en ciclo combinado | 840 km en ciclo combinado | |
| 710 km con el consumo real | 850 km con el consumo real | ||
| Jeep Grand Cherokee consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 480'000 km | 350'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Land Rover Defender podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 5 años | 10 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Chrysler Grand Voyager, Chrysler Voyager, Jeep Cherokee | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Jeep Grand Cherokee podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Jeep Grand Cherokee tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.60 m | 4.50 m | |
| Anchura: | 1.79 m | 1.80 m | |
| Altura: | 2.04 m | 1.69 m | |
| Land Rover Defender es 10 cm más largo que el Jeep Grand Cherokee, 1 cm más estrecho, mientras que la altura del Land Rover Defender es 35 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 1136 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 2254 litros | |
| Diámetro de giro: | 11.6 metros | 11.4 metros | |
| El diámetro de giro del Land Rover Defender es 0.2 metros más el del Jeep Grand Cherokee. | |||
| Peso bruto (kg): | 3`500 | 2`400 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | promedio | |
| Precio promedio (€): | 6600 | 4800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Land Rover Defender tiene
|
Jeep Grand Cherokee tiene
| |